Постанова № 131162302, 20.10.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3184/25

Номер провадження 3/213/865/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343689, складений 28 травня 2025 року (далі адміністративний протокол) щодо порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Справа розглянута суддею за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за відсутністю її захисника, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Буліч Н.В. 20.10.2025 надійшло письмове клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

27.05.2025 року о 23:26 год., м. Кривий Ріг, Інгулецький район вул. Половецька Е/О 32 (назва вулиці згідно з Додатковою інформацією на а.с.7, яка прийнята до уваги під час розгляду справи, вважається саме «Половецька»), водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «PEUGEOT 1007» днз НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Зафіксовано на БК 475323, 475250.

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Дослідження матеріалів справи.

Суддею досліджені всі матеріали справи у їх сукупності:

- зазначений адміністративний протокол;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, огляд не проводився;

- направлення водія на огляд до КПНД від 27.05.2025, складений о 23:35, в якому зазначені ті виявлені ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , які зазначені в адміністративному протоколі;

- рапорт поліцейського;

- Додаткова інформація, в якій інспектор поліції просить вважати назву вулиці на якій було скоєне адміністративне правопорушення «Половецька», оскільки назва «Петровська» вказана у адміністративному протоколі є старою назвою;

- доданий до матеріалів справи відеозапис з нагрудних відео реєстраторів БК - 475323, 475250.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення та законодавство, яким керувався суддя при прийняття рішення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі - Інструкція) огляду настан сп`янінняпідлягають водіїтранспортних засобів,щодо якиху поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пункт 3 розділу І зазначеної Інструкції визначає, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно пункту 6 розділу І зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Згідно пункту 7 розділу І зазначеної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Відповідно допостанови КМУвід 17грудня 2008р.N1103"Прозатвердження Порядкунаправлення водіївтранспортних засобівдля проведенняогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,і проведеннятакого огляду"(іззмінами)Кабінет МіністрівУкраїни відповіднодо статті266Кодексу Українипро адміністративніправопорушення постановивзатвердити Порядокнаправлення водіївтранспортних засобівдля проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,і проведеннятакого огляду.Відповідно доданого порядкуогляд проводитьсяполіцейським намісці зупинкитранспортного засобуз використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, дослідивши долучений до матеріалів справи відеозапис з боді-камер працівників поліції приходжу до висновку, що всі наявні досліджені докази у сукупності повністю підтверджують всі обставини, викладені в адміністративному протоколі, доводять вину ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 ПДР України, отже підтверджують вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, досліджений відеозапис, який долучений до матеріалів справи, повністю і беззаперечно підтверджує наступні обставини:

-факт руху транспортного засобу «PEUGEOT1007»днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , зупинення його поліцейськими у вказаний час та місці, в даному випадку зупинка транспортного засобу відбулась під час дії комендантської години;

-факт виявлення ознак алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 та повідомлення їх водію запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;

-факт вимоги поліцейського до водія у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння пройти огляд на встановлення стану сп`яніння на місті зупинки за допомогою технічного приладу Драгер або у медичному закладі;

-факт відмови водія ОСОБА_1 пройти вищевказаний огляд і на місті зупинки, і в медичному закладі;

-факт роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених законом ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Будь-яких порушень вимог чинного законодавства з боку поліцейських не встановлено.

Щодо спростування позиції сторони захисту.

У письмовому клопотанні сторона захисту зазначає, що не вірно зазначена назва вулиці де відбулась зупинка, не вірно визначена підсудність, не встановлена передача керування і відсторонення особи, водій не відмовлялась від проходження.

Перевіряючи доводи сторони захисту встановлено, що справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, назва вулиці, де відбулась зупинка транспортного засобу відповідає дійсності вул. Половецька, що доводиться матеріалами справи Додатковою інформацією (а.с.7). При цьому позиція сторони захисту про те, що транспортний засіб був зупинений на повороту траси на Новолатівську сільську раду неподалік траси Т-04-42, що відноситься до Криворізького району не відповідає фактичним обставинам і нічим не доводиться.

У свою чергу досліджений відеозапис з бодікамери поліцейського, як зазначено вище повністю підтверджує факт відмови водія від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння як на місті зупинки, так і в медичному закладі, а також підтверджує факт відсторонення водія від керування.

Таким чином, сукупність всіх досліджених та встановлених обставин послідовно та у повному обсязі спростовують позицію сторони захисту, яка викладена в письмовому клопотанні про закриття адміністративного провадження.

Враховуючи вимоги статті 33 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 (згідно адміністративного протоколу) не повідомила місце роботи, інших відомостей судді стосовно особи ОСОБА_1 стороною захисту не надано.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.3, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП тазастосувати донеї адміністративнестягнення увиді штрафуу розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;_______;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.