Рішення № 131162214, 21.10.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3649/25

Номер провадження 2-о/213/96/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКривому РозіДніпропетровської областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заявник перебувала у шлюбі двічі та двічі змінювала прізвище. 17 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Сімейне життя не склалося та шлюб було розірвано органами реєстрації актів цивільного стану. 07 серпня 2020 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область. ОСОБА_10 перебувала у шлюбі, який було укладено 21 лютого 1962 року між нею (дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ») та ОСОБА_12 . Після укладання шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_13 ». 20 травня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . Після укладання шлюбу ОСОБА_10 прізвище не змінювала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_15 . У ОСОБА_15 було двоє дітей: син ОСОБА_16 , який помер у 2018 році, та дочка ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_16 перебував у шлюбі з ОСОБА_18 . У цьому шлюбі народилась дочка ОСОБА_19 матір заявника. Таким чином, ОСОБА_15 є прабабусею заявника. ОСОБА_10 дітей не мала, у шлюбі перебувала двічі, її чоловіки померли, тому вона проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_15 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_15 набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_10 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно заявнику. Після смерті ОСОБА_15 її дочка ОСОБА_10 фактично спадщину після її смерті у вигляді частки квартири прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. Після смерті ОСОБА_10 заявник звернулася до державного нотаріусу Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом відмовлено. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Допитана як свідок ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_15 та ОСОБА_10 є її родичами. Її дідусь ОСОБА_16 є рідним братом ОСОБА_10 . Зазначає, що їй було 7 років, коли померла її прабабуся ОСОБА_15 . Прабабуся проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 склала заповіт на заявника. Чоловіки ОСОБА_10 померли, дітей у неї не було. Похованням займалася заявник. На спадщину більше ніхто не претендує. Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця.

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без оучасті представника виконкому за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши учасників справи, допитавши ОСОБА_1 як свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

21 лютого 1962 року ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , 1939 року народження, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

01 серпня 1972 року ОСОБА_15 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно дітям ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .

20 травня 1988 року ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу подружжя прізвище не змінювали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_21 , матір`ю якої є ОСОБА_22 .

Згідно з розпорядженням від 10 червня 1993 року № 140 управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда» на ім`я ОСОБА_10 та члена її родини ОСОБА_15 видано свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_15 . На день її смерті разом з нею за одною адресою була зареєстрована ОСОБА_10 спадкова справа після її смерті не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 .

29 жовтня 2004 року ОСОБА_10 склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті.

17 грудня 2011 року ОСОБА_21 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

07 серпня 2020 року ОСОБА_23 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 . На підставі цього заведено спадкову справу.

Постановою державного нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 06 червня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що документи, які підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 як між дочкою та матір`ю, відсутні.

Згідно з Інформаційною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області №К-1773/0/217-25 від 15 липня 2025 року, в наявних алфавітних показчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по всім районним відділам ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 1939-1941 року, з поновленими записами за 1944-1948 року ОСОБА_20 не зазначена. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання не в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пі

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення суд керується статтею 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Родинні відносини між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 підтверджуються наданими заявником документами, показаннями ОСОБА_1 .

З огляду на наявні документи у суду не виникає сумнівів у наявності родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 як між матір`ю та дочкою.

Отже, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, він має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадщини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних відносин неможливо.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,13,49, 76-81,128,223,263-265,268,273, 315, 319, 352,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, просп. Миру, буд.42, ЄДРПОУ: 33874388.

Дата складенняповного судовогорішення 21 жовтня 2025 року.

Суддя: В.В. Мазуренко