Ухвала суду № 131162115, 22.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1662/25

У Х В А Л А

22.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Войтова О.А.

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання недійсним договору про споживчий кредит від 04.06.2025, захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання недійсним договору про споживчий кредит від 04.06.2025, захист прав споживачів та стягнення коштів (позов надійшов через систему «Електронний суд»).

Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 29.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» підтримав питання про прийняття зустрічної позовної заяви, а представник ОСОБА_2 не заперечував щодо прийняття її до спільного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання недійсним договору про споживчий кредит від 04.06.2025, захист прав споживачів та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання/ копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу одночасно з надісланням /наданням/ до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв