Ухвала суду № 131160763, 22.10.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1139/25

2/468/703/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

22.10.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Зарванської Л.В., позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 , представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні онука.

Згідно з ч.4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За такого, в даній категорії справ участь органу опіки та піклування є обов`язковою та обов`язковим є надання таким органом відповідного письмового висновку щодо розв`язання спору.

Представник відповідача за первісним позовом надав відомості про те, що на теперішній час малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим 24.09.2025 року суд залучив до участі у справі Службу у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини та зобов`язав його надати відповідний висновок.

Проте ухвала суду від 24.09.2025 року в частині зобов`язання органу опіки та піклування надати відповідний висновок не виконана.

Разом з тим відповідно до постанови Верховного Суду від 11.12.2023 року по справі №523/19706/19 у випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливістю надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо. Тому у випадку ненадання висновку органом опіки та піклування, залученим до участі у справі, суд може надати додатковий строк відповідному органу, відклавши розгляд справи.

Отже суд має надати органу опіки та піклування додатковий строк для вжиття всіх можливих заходів для виконання визначених для нього ст. 19 СК України та ст. 56 ЦПК України завдань.

На підставі викладеного та керуючись 19 СК України, ст. 2, 56, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.11.2025 року надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 10.00 год. 17.11.2025 року.

СУДДЯ: