Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/7324/25
Провадження № 2/442/2193/2025
УХВАЛА
іменем України
15 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
Ухвалою судді від 25.09.2025 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалу суду представник представник позивача отримав 08.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах вважаю, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху не усунуто, тому матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали позовноїзаяви ПАТ«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз`яснити стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Медведик Л.О.
Судове рішення № 131160084, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/7324/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: