Постанова № 131159826, 21.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5191/25

Провадження №3/337/1458/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

21жовтня 2025року суддяХортицького районногосуду містаЗапоріжжя КалугінаГанна Борисівна,розглянувши матеріалисправи проадміністративні правопорушення,які надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті Департаментупатрульної поліції,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2025 о 11:09 год. в м. Запоріжжі, по вул. Стародніпровська, буд. 10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 А01121, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого було пошкоджено електроопору, чим завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушив п. 10.9. ПДР інші порушення ПДР, порушення правил руху транспортних засобів заднім ходом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.09.2025 о 11:09 год. в м. Запоріжжі, по вул. Стародніпровська, буд. 10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 А01121, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого було пошкоджено електроопору, чим завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушив п. 2.3.б. ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміни, стеження за вантажем, п.10.9. ПДР інші порушення ПДР, порушення правил руху транспортних засобів заднім ходом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, 20.09.2025 о 11:09 год. в м. Запоріжжі, по вул. Стародніпровська, буд. 10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 А01121, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а. ПДР залишення водіями транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕРП1 № 459575 від 20.09.2025, серія ЕРП1 № 459593 від 20.09.2025, серія ЕРП1 № 459564 від 20.09.2025, які складені уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП від 20.09.2025, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею з місця події, таблицею адмінпрактики, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вищевказаних доказів у суду немає.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 КУпАП, ст. 124 та ч. 1 ст.139КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно дост.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, за ч. 1 ст. 139 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн, заст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн, визначивши відповідно до ч. 2ст.36КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення зазаст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, за ч. 1 ст. 139 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн, заст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн.

На підставі 36КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставіст. 308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке згідно протоколу зберігається в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - повернути власнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна