Постанова № 131159519, 21.10.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4414/25

Провадження №: 3/332/2256/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 24.09.2025 року по справі №332/4414/25,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 року було розглянуто справу №332/4414/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Водночас санкцієюст.122-4КУпАП передбаченонакладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Тобто, санкцією статті встановлено альтернативні види покарання або у виді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративного арешту.

В мотивувальній частині постанови вказано: «При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Однак врезолютивній частиніпостанови допущеноописку,а самепризначено двавиди покарань,у видіштрафу тапозбавлення правакерування транспортнимизасобами,замість правильного-штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено що, допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 року по справі №332/4414/25, провадження № 3/332/2256/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300)».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік