Рішення № 131159068, 21.10.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2248/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Садварі О.В., перекладача Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна (Свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №21/2003 від 26.03.2019) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_3 .. Так, 22.12.2001 року відповідачка та батько ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації громадського стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис №178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 у його батьків народився малолітній син, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народженні Серії НОМЕР_2 від 24.09.2025 року. Батько позивача.ю ОСОБА_4 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля н.п. Гутко-Ожинка Сумської області. В 2023 році відповідачка, залишила малолітнього сина та виїхала за кордон. З того часу мати малолітньої дитини не приїздила, перестала брати участь у його вихованні та цікавитись життям свого сина. Після смерті батька, ОСОБА_6 проживає разом із позивачем за ажресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідачка з дитиною не спілкується, ним не піклується, тобто залишила його без належних засобів для існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки. Позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини необхідно позивачу для забезпечення його прав та обов`язків.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язано орган опіки та піклування Берегівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Берегівського районного суду від Закарпатської області від 25.09.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Кобрин М.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю та просили задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Берегівської міської ради Закарпатської області Садварі О.В. в судовому засіданні висновок повністю підтримала та вважає за доцільним позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву не подала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд і не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадженні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що 22.12.2001 року відповідачка ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації громадського стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис №178.

Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився малолітній ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , вбачається, що батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 23.06.2025 року складеного комісією було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з своїм братом ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи міститься характеристика видана Берегівським ліцеєм ім. Лайоша Кошута Берегівської міської ради Закарпатської області на учня 3-Б класу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої вбачається, що учень характеризується позитивно, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень, має навчальні досягнення. Класний керівник перебуває у постійному контакті з старшим братом ОСОБА_1 , який активно співпрацює з класним керівником та адміністрацією ліцею.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, встановлено, що органом опіки та піклування Берегівської міської ради з врахуванням Рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №15 від 18.09.2025 року) вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім.

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки матері щодо своєї малолітньої дитини.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, тому її слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 цієї статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 122 п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2025 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іван ІЛЬТЬО