Рішення № 131158836, 02.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22488/25

Провадження 2/127/4714/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

18.07.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Заява мотивована тим, що в період з 04.06.1995 року по січень 2016 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . У шлюбі з ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої на підставі ч. 1 ст. 122 СК України було записано ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Із ОСОБА_3 позивачка була знайома з 2004 року, оскільки працювали разом і у 2008 році деякий час зустрічались та мали інтимні стосунки. Оскільки у кожного з них були свої сім`ї, вони вирішили не руйнувати їх та згодом припинили спілкуватись.

У вересні 2024 року позивачка з ОСОБА_5 випадково зустрілись і з`ясувалось, що з роками їх взаємні почуття не зникли.

02.10.2024 року вони зареєстрували шлюб та стали проживати разом. Згодом позивачка повідомила чоловікові, що саме він є біологічним батьком доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підстверджені висновком експерта № ЕД-19/102-24/21902-БД від 15.11.2024 року.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.06.2025 року позивачка з чоловіком звернулись із спільною заявою до Відділу ДРАЦС в м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про можливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , однак, листом від 14.06.2025 року їм відмовлено, оскільки реєстрація народження дитини проведена відповідно ст. 133 СК України, згідно якої батьком дитини записано ОСОБА_6 , чоловіка матері дитини. Питання щодо внесення змін до актового запису не розглянуто до вирішення питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Пред`явити позов згідно вимог ч. 1 ст. 129 СК України до ОСОБА_4 про визнання батьківства ОСОБА_3 не може, оскільки ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 просила суд виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини з актового запису № 207 від 19.01.2010 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

23.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

08.09.2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Шикунова А.О. позов підтримала відповідно до викладених обставин, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити. Додатково повідомила, що такий позов поданий виключно в інтересах доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина знає про те, що ОСОБА_3 є її біологічним батьком і не заперечує щодо внесення змін. Іншим шляхом вирішити спір неможливо. За наявності судового рішення про виключення відомостей про батька ОСОБА_7 ОСОБА_4 , біологічний батько ОСОБА_3 відділом ДРАЦС буде внесений до актового запису про народження дитини.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги та пояснення свого представника підтримала. Підтвердила, що саме ОСОБА_3 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась у шлюбі з ОСОБА_4 і який був записаний її батьком. Донька знає про це і не заперечує щодо внесення змін.

Представник відповідача - відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Ю. Романенко в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладалась на думку суду. Письмового відзиву не надавала, проти задоволення позову не заперечувала.

В підготовчому засіданні третя особа - ОСОБА_3 позов визнав, просив вимоги задоволити. Суду пояснив, що дійсно він є біологічним батьком доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку народила ОСОБА_1 . Суду пояснив, що факт його батьківства щодо доньки ОСОБА_7 був встановлений судовим рішенням від 24.02.2025 року. Із позовом про виключення відомостей про батька дитини та внесення відомостей про нього, як про батька дитини він не звертався.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 04.06.1995 року, актовий запис № 1125.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 записані батьками доньки - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 02.10.2024 року, актовий запис № 2137.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 року № 137/68/25 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В рішенні не вказано про виключення відомостей про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження як про батька дитини.

Рішення набуло чинності 26.03.2025 року.

Звернувшись до відділу ДРАЦС у м. Вінниці із спільною заявою 03.06.2025 року про виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 року № 137/68/25, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали повідомлення, що реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України, згідно якої батьком дитини записаний ОСОБА_4 . Тому у внесенні змін стосовно батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Оскільки зобов`язальна частина про внесення конкретних змін у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 року № 137/68/25 відсутня, виконати його не вбачається за можливе.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу визначення походження дитини і оспорювання батьківства тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України.

Відповідно до ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (ч.ч. 1, 2).

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як

батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,

котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із

позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка

як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі

доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення

оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише

за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа,

яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а

також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини,

не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як

батька з актового запису про народження дитини позовної давності

не встановлено.

В пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793.

Згідно п.1.1 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно абз. 2 п. 2.8 Правил, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то у внесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Згідно п. 2.13.1 Правил рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Пунктом 2.16.4. Правил визначено: на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, враховуючи наведені обставини і норми матеріального права, пояснення учасників справи, а також докази, що саме ОСОБА_3 є біологічним батьком доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що встановлено рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 року № 137/68/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки про виключення відомостей про ОСОБА_4 , як про батька дитини з актового запису про народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України і враховуючи клопотання позивачки, судовий збір слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 138 Сімейного кодексу України,ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини з актового запису № 207 від 19.01.2010 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26-А, ЄДРПОУ 25497415

- третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2025 року.

Суддя: