Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/33165/23
Провадження № 2/127/4331/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування будинковолодінням та земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.
Судом вирішено клопотання про витребування доказів, залучення співвідповідача.
14.12.2023 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 року у справі призначено судову будівельно- технічну та земельно - технічну експертизу. 28.01.2023 року надійшов висновок експерта № 771 від 27.01.2025 року.
16.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову, 21.04.2025 року надійшла заява про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 року справу до свого провадження було прийнято суддею Романюк Л.Ф.
Судом вирішено клопотання про залучення відповідача, заміну неналежного відповідача.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування будинковолодінням та земельною ділянкою, призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 року на 11.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань №34.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131158773, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/33165/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: