Рішення № 13115803, 17.12.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа №2-497/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

( п о в н е) .

17 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Люлька Д.В., представника позивача Вовка М.П., відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівці справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом в інтересах ВАТ "ЕК Житомиробленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_5, просив постановити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ "ЕК Житомиробленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1653 грн. 56 коп.

Обгрунтовуючи вимоги позивач зазначав, що на пдстав домовленост мж ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особ Баранвського району електричних мереж та ОСОБА_4, енергопостачальна компаня зобов'язана постачати електроенергю споживачу до гаражного приміщення за адресоюАДРЕСА_1, а абонент зобов' язаний оплачувати її вартсть згдно виставлених унків за обумовленими тарифами у термни, як передбачен Правилами користування електричною енергєю для населення.

Всупереч Правилам користування електричною енергiєю для населення , ОСОБА_4 не виконує своїх зобов' язань, оплату за спожиту електричну енергiю не проводить, в наслiдок чого борг перед енергопостачальною компанiєю за спожиту електроенергiю станом на 31.10.2010 року становить 1653 грн. 56 коп.

Дана заборгованiсть виникла за перiод з 22.06.2008 року по 15.03.2010року . В подальшому електроустановка відповідачів була відключена від електромережі, добровільно борг вони не погасили.

Згідно ухвали суду від 17.12.2010 року прийнято відмову прокурора від позову в інтересах позивача до ОСОБА_6, так як останній на момент виникнення боргу був неповнолітнім.

В судовому засіданні прокурор Люлько Д.В. та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнала, вона не може пояснити , звідки у неї виник борг, так як її гаражем ніхто не користувався і, відповідно, електроенергію не використовував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. ст.655, 712, 714, 526, 527 , 541 ЦК України, п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторони (постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

-2-

Судом встановлено, що на пiдставi домовленостi мiж ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особi Баранiвського району електричних мереж та ОСОБА_4, енергопостачальна компанiя зобов'язана постачати електроенергiю споживачу до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1, а абонент зобов' язаний оплачувати її вартiсть згiдно виставлених paxунків за обумовленими тарифами у термiни, якi передбаченi Правилами користування електричною енергiєю для населення.

Всупереч Правилам користування електричною енергiєю для населення , ОСОБА_4 не виконує своїх зобов' язань, оплату за спожиту електричну енергiю не проводить, в наслiдок чого борг перед енергопостачальною компанiєю за спожиту електроенергiю станом на 31.10.2010 року становить 1653 грн. 56 коп.

Дана заборгованiсть виникла за перiод з 22.06.2008 року по 15.03.2010 року .

На підставі ст. 541 ЦК України суд стягує заборгованість в солідарному порядку із усіх повнолітніх членів сім”ї, так як предмет зобов”язання є неподільним.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_2; розрахунком заборгованості; копією довідки про склад сім” ї відповідачів від 19.08.2010 року № 257; копією наряду № 1684 від 30.04.2010 року на відключення електропостачання в АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона виявила як контролер РЕМ у , використання електроенергії відповідачами на суму 1653 грн. 56 коп.; актом № 357/11 від 04.11.2010 року проведення експертизи лічильника електричної енергії, який обліковував електроенергію у гаражі відповідачів, згідно якого лічильник не придатний до подальшої експлуатації в зв”язку з простроченим терміном повірки , але він знаходиться в технічно справному стані та належно обліковував використану електроенергію.

Даними доказами спростовуються заперечення відповідачки ОСОБА_3 про те, що у її гаражі в АДРЕСА_1 не використовувалась електроенергія на суму боргу.

Дії позивача по відключенню її гаражного приміщення в АДРЕСА_1 відповідачами не оскаржувались.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.655, 712,714, 526, 527 , 541 ЦК України, п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, суд

РІШИВ:

Позов прокурора Баранівського району задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на р/р № 26037301761 в філії Житомирського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 311647, код 26392718 в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію станом на 31 жовтня 2010 року в сумі 1653 ( одна тисяча шістсот п”ятдесят три) гривні 56 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 судовий збір в сумі по 17 гривень із кожного та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді в сумі по 40 гривень з кожного (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк із часу отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя: