Ухвала суду № 131157938, 20.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1660/24

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 51797,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Уманська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича.

Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 29.03.2021 до 31.12.2023 та немайнова вимога визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

22.09.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав укладеною між Уманською міською радою (ідентифікаційний код 26535796) та Фізичною особою-підприємцем Вовком Олександром Миколайовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додаткову угоду до договору оренди землі від 13 червня 2017 року щодо оренди земельної ділянки, площею 523,5 кв. м кадастровий номер: 7110800000:02:002:0313, що знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, 12 в м. Умань, у наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,

укладеного 13 червня 2017 року

(державна реєстрація від 23 червня 2017 року №21124165)

м. Умань

__ __ 2024 року

Уманська міська рада (ідентифікаційний код юридичної особи 26535796), місцезнаходження якої: пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаської області, в особі міського голови Плетньової Ірини Григорівни, яка діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, іменованому в подальшому Орендодавець, з одного боку, та фізична особа-підприємець Вовк Олександр Миколайович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), дата державної реєстрації 03.11.2000 року, номер запису в ЄДР 2 025 017 0000 003277 про реєстрацію фізичної особи-підприємця, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 10.01.2014 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іменований в подальшому Орендар, з другого боку, уклали цю додаткову угоду до договору оренди землі від 13 червня 2017 року (державна реєстрація від 23 червня 2017 року № 21124165) про нижченаведене:

1. На підставі рішення Уманської міської ради від 29.03.2021 року №75- 11/8 (у зв`язку із змінами розміру ставок орендної плати на земельні ділянки) та виклали пункт 7 в такій редакції:

ОРЕНДНА ПЛАТА

"7. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок UA848999980334149815000023755, отримувач: ГУК у Черкаській обл./тг м.Умань/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 18010900, найменування коду класифікації доходів бюджету: орендна плата з фізичних осіб. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної фіскальної служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Орендна плата за земельну ділянку площею 0,05235 га сплачується за ставкою 7 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік і на дату укладення становить 37828,36 грн.

Орендна плата сплачується відповідно до абзацу 2 пункту 9 договору".

2. Всі інші умови договору незмінені та непорушені цією угодою, залишаються чинними.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі, укладеного 13 червня 2017 року (державна реєстрація від 23 червня 2017 року №21124165) та набирає чинності з дати набрання рішенням суду законної сили.

4. Цю додаткову угоду укладено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Орендодавець

Уманська міська рада

ЄДРПОУ 26535796

Місцезнаходження юридичної особи:

20300, Черкаська обл., м. Умань,

пл. Соборності, 1

Орендар

Фізична особа-підприємець Вовк Олександр Миколайович

Паспорт: серія: НЕ номер: НОМЕР_3 , виданий 10.01.2014 Уманським РВ УДМС України в Черкаській області

РНОКПП НОМЕР_1 .

Адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ПІДПИСИ СТОРІН

Орендодавець

______ Ірина ПЛЕТНЬОВА

МП (за наявності печатки)

Орендар

_______ Олександр ВОВК

МП (за наявності печатки)".

У позові Уманської міської ради до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про стягнення 51797,90 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою відмовив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 15.10.2025. 16.10.2025 суд на виконання рішення суду видав наказ.

17.10.2025 Фізична особа-підприємець Вовк Олександр Миколайович подав до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Черкаської області від 16.10.2025 у справі №925/1660/24 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, Фізична особа-підприємець Вовк Олександр Миколайович зазначив, що після вирішення судом питання про розподіл понесених відповідачем судових витрат у справі на проведення судової почеркознавчої експертизи, що не було вирішено судом у судовому рішенні по суті спору, у суду наявні правові підстави для визнання наказу від 16.10.2025 таким, що не підлягає виконанню "з інших причин" відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, та керуючись принципом процесуальної економії і пропорційності, просив застосувати правовий механізм зарахування менших судових витрат однієї сторони до більших судових витрат іншої сторони відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України.

Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву Публічного Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та заявника.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні о 09 год.45 хв. 20.10.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Провести судове засідання о 09 год. 30 хв. 28.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Коміссарової Олександри Андріївни, відповідача ФОП Вовка Олександра Миколайовича та представника відповідача адвоката Бацуци Олександра Михайловича.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун