Ухвала суду № 131157753, 22.10.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

22.10.2025м. СумиСправа № 920/1352/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/1352/25

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 5, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, код ЄДРПОУ 04390148);

до відповідача: Фізичної особи підприємця Лисуєнка Віталія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним тимчасового договору оренди комунального майна та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Васянович М.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним тимчасовий договір оренди комунального майна від 01.04.2024, укладений між Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області, в особі селищного голови Лукаша Володимира Олександровича та ФОП Лисуєнком Віталієм Івановичем;

- зобов`язати ФОП Лисуєнка Віталія Івановича повернути територіальній громаді в особі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області об`єкти водопостачання, які передані відповідно до тимчасового договору оренди комунального майна від 01.04.2024, перелік і склад яких визначено в акті приймання передачі основних засобів від 03.04.2024.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1352/25 та підготовче засідання призначено на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві №54-7666вих-25 від 21.10.2025 (вх. №5578) про закриття провадження у справі прокурор просив суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 4844 грн 80 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 4844 грн 80 коп. (платіжні інструкції № 1711 та №1712 від 17.09.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури №54-7666вих-25 від 21.10.2025 (вх. №5578) про повернення судового збору у справі №920/1352/25 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891, UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA868999980313181206083018540) 4844 грн 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжними інструкціями № 1711 та №1712 від 17.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.10.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко