Ухвала суду № 131157484, 21.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/3111/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВАСТЕХ», м.Пустомити, Львівська область;до відповідача:Приватного підприємства «Д.П.Інвест», м.Пустомити, Львівська область;про:стягнення 527 510,20 грн

та за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Д.П.Інвест», м.Пустомити, Львівська областьдо відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВАСТЕХ», м.Пустомити, Львівська областьпро:стягнення 515 986,68 грн збитків та штрафних санкцій.

Представники сторін не викликалися.

Суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРВАСТЕХ , м. Пустомити звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства Д.П.Інвест, м. Пустомити., Львівська область про стягнення 527 510,20 грн.

Ухвалою суду Львівської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

Приватне підприємство Д.П.Інвест звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВАСТЕХ» про стягнення 515 986,68 грн збитків та штрафних санкцій, яку ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/3111/24, підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У судове засідання 09.10.2025 сторони не забезпечили явку представників.

З метою дотримання інтересів сторін суд ухвалив рішення відкласти судове засідання на 27.10.2025.

20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства «Д.П.Інвест» надійшла заява (вх.№ 27884/25 від 20.10.2025) про участь в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2025 о 13:10 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки заява позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «Д.П.Інвест» (Фартушка Н.Б.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Д.П.Інвест» в судовому засіданні у справі № 914/3111/24, призначеному на 27.10.2025 о 13:10 год, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити відповідача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

5. Попередити відповідача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.