Ухвала суду № 131157433, 20.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2025 р. Справа № 914/2905/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів

До відповідача : Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

Про визнання одностороннє розірвання договору недійсним, визнання договору таким, що зберігає свою дію та зобов`язання виконати зобов`язання за договором

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів, 2634903,60грн. попередньої оплати.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів, надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго». В прохальній частині цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» просить суд: 1) визнати одностороннє розірвання Договору підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025р. (повідомлення № 112-07-6016 від 03.09.2025р.) недійсним; 2) визнати Договір підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025р. таким, що зберігає дію до повного виконання зобов`язань сторонами; 3) зобов`язати ПрАТ «Львівобленерго» виконати свої зобов`язання за Договором підряду № 50/25-КБ від 21.02.2025 р.: надати повідомлення про початок робіт, передати проектну та дозвільну документацію, будівельний майданчик.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» до зустрічного позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» заявлено три немайнові вимоги (визнання одностороннє розірвання договору недійсним, визнання договору таким, що зберігає свою дію та зобов`язання виконати зобов`язання за договором) та зустрічну позовну заяву подано через систему «Електронний суд» товариству слід сплатити 7267,2грн. судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме:10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс»: 1) подати суду докази сплати 7267,2грн. судового збору.

3.Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», що у випадку не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.