Ухвала суду № 131157410, 22.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1515/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства агрофірма «Вільхівці»

про стягнення 502 785грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2025, що занесена до протоколу засідання, судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено про його проголошення у судовому засіданні 24.10.2025 о 09:45.

20.10.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача в особі його представника адвоката Нероди Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2025 о 09:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як встановлено судом, із відповідною заявою відповідач в особі представника звернувся 20.10.2025, тобто без дотримання строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України. Однак, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву, оскільки оголошення судом перерви на 4 календарних дні унеможливило виконання відповідачем вимог, встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, а, отже, такий строк не міг бути дотриманий ним.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2025 о 09:45, за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», направлення копії поданої заяви учасникам судового процесу суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», яка подано його представником адвокатом Неродою Вікторією Юріївною, про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2025 о 09:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 24.10.2025 о 09:45, в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити відповідача про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова