Ухвала суду № 131157194, 22.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/12489/25

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант»

про стягнення 20450,77 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» (далі - відповідач) про стягнення 20450,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2505000154 від 28.05.2025 несвоєчасно поставив обумовлений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 20450,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12489/25 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» надійшла заява про закриття провадження у справі №910/12489/25, на підставі ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача пені у розмірі 20450,77 грн за несвоєчасну поставку товару по договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2505000154 від 28.05.2025.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до заяви відповідачем доказів, останнім було здійснено погашення наявного перед позивачем боргу у загальному розмірі 20450,77 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №24443564 від 21.10.2025 на суму 20450,77 грн, з призначенням платежу: «Сплата неустойки за порушення умов Договору, згідно з позовною заявою по справі №910/12489/25».

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 06.10.2025, а оплата боргу здійснена 21.10.2025).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у зв`язку із закриття провадження у справі, він не позбавлений права в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/12489/25 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» про стягнення 20450,77 грн.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко