Ухвала суду № 131157005, 22.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/133/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2025 Справа № 908/2545/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 20.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2545/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" (вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070)

до відповідача: Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 3 986 768,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/2545/25 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" 2094286 (два мільйони дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 78 коп. основного боргу, 1542086 (один мільйон п`ятсот сорок дві тисячі вісімдесят шість) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 349331 (триста сорок дев`ять тисяч триста тридцять одна) грн. 60 коп. 3% річних, 59785 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 20.10.2025) від позивача надійшла заява (вих. № б/н від 20.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2545/25, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40000,00 грн.

До заяви додані докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, та докази її (заяви з додатками) надіслання відповідачу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Відповідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Як визначено у ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, позивач до закінчення судових дебатів у справі заявив про подання ним доказів на підтвердження понесення судових витрат. Докази щодо понесення судових витрат подані позивачем у строк, встановлений 8 ст. 129 ГПК України.

Відтак, заява позивача про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами приймається судом до розгляду.

Оскільки заява про ухвалення додаткового судового рішення стосується лише питання про судові витрати, суд визнав можливим ухвалити додаткове судове рішення без повідомлення учасників справи.

Суд встановлює відповідачу строк до 27.10.2025 для подання заперечення на заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № б/н від 20.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" про ухвалення додаткового рішення.

2. Встановити відповідачу строк до 27.10.2025 для подання заперечення на заяву позивача з доказами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.10.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко