Ухвала суду № 131156846, 16.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/867/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича

про стягнення 592 711,54грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - дов. №08/32567 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича 592 711,54грн, з яких: 573 140,74грн вартість необлікованої електричної енергії, 19 570,80грн витрати на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.235-237 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 11.02.2025 суд постановив повернутися зі стадії розгляду по суті справи №906/867/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі; призначити підготовче засідання.

В подальшому ухвалою від 15.05.2025 суд постановив, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу №906/867/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 18.06.2025 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26.06.2025 о 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, судове засідання 26.06.2025 о 10:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "22" липня 2025 р. о 14:30.

22.07.2025 за вх.№01-44/2183/25 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі №906/867/24.

07.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності від 10.09.2022 та банківської довідки.

У судовому засіданні 07.08.2025 оголошено перерву до 25.09.2025 о 09:20.

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки на підтвердження факту проходження військової служби відповідачем та копію договору про надання правничої допомоги №95/24 від 17.12.2024.

12.09.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист.

25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю останнього.

25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича з проханням вирішити та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "16" жовтня 2025 р. о 09:20.

02.10.2025 судом здійснено повторний запит до Військової частини НОМЕР_1 .

16.10.2025 за вх.№13131/25 та вх.№13132/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича з проханням вирішити та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі. У разі відмови у задоволенні клопотання представник просить суд визначити дату наступного засідання давши час для підготовки до судових дебатів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "09" грудня 2025 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - представнику позивача - Алєксійчуку С.В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача - адвокату Рудику В.Р. в кабінет "Електронного суду"