Ухвала суду № 131156671, 21.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4778/25

За позовом Донецького обласного центру зайнятості (84331, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Чанаях В.В. (довіреність № 09.2/2062/01-42-25 від 10.06.2025)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про зобов`язання вчинити певні дії.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" неналежним чином виконало умови договору поставки № 37-0429 від 31.07.2020 щодо видачі палива (газ нафтовий скраплений) у кількості 280 л на підставі 28талонів номіналом 10 л, який зберігається на автомобільних заправних станціях Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4778/25 на 21.10.2025 об 11:30 год.

26 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів. Донецький обласний центр зайнятості просить приєднати до позовної заяви наступні докази: копію рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/443/23 та копію рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2025 у справі №905/1377/24.

Відповідач у підготовче засідання 21.10.2025 явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представниця позивача, присутня в підготовчому засіданні 21.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявила усні клопотання про залишення без розгляду клопотання Донецького обласного центру зайнятості про приєднання доказів, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготового засідання.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є судове рішення щодо заявлених вимог (клопотань). Реалізуючи таке процесуальне право, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати клопотання (у разі якщо клопотання ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву (клопотання), так і відкликати її (його) за власним бажанням через залишення її (його) без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представниці позивача про залишення без розгляду клопотання Донецького обласного центру зайнятості від 26.09.2025 про приєднання доказів та, як наслідок, залишення без розгляду клопотання позивача про приєднання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представниці Донецького обласного центру зайнятості, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці позивача про залишення без розгляду клопотання Донецького обласного центру зайнятості про приєднання доказів - задовольнити.

2. Клопотання Донецького обласного центру зайнятості (вх. № 42296/25 від 26.09.2025) про приєднання доказів - залишити без розгляду.

3. Усне клопотання представниці Донецького обласного центру зайнятості про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4778/25 на 11.11.2025 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21.10.2025.

Суддя В.О. Дичко