Ухвала суду № 131155810, 21.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 759/14368/24

пр. № 1-кс-43826/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду проваження

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 42022000000000425,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаного провадження.

Заява обґрунтована тим, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 62024000000000437 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 42022000000000425 від 05.04.2022 року.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви без його участі, при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так встановлено, що суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування вирішувалось питання про надання дозволу на проведення обшуку (судове провадження № 757/50650/25-к, 757/50648/25-к, 757/50646/25-к, 757/50649/25-к) у кримінальному провадженні № 62024000000000437 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке виділено з кримінального провадження за № 42022000000000425 від 05.04.2022 року.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити, самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, зокрема, що у кримінальному провадженні № 62024000000000437 від 24.05.2024, яке виділено з кримінального провадження № № 42022000000000425 від 05.04.2022 року, слідчим суддею ОСОБА_3 приймались рішення, зокрема, про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема, у провадженнях № 757/50650/25-к, 757/50648/25-к, 757/50646/25-к, 757/50649/25-к, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 42022000000000425.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 42022000000000425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1