Ухвала суду № 131155805, 20.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51781/25-к

пр. 1-кс-43513/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025000000002668 - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025000000002668 від 08.10.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузинської РСР , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025000000002668 - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025000000002668 від 08.10.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, яке виділено в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 із кримінального провадження № 42022000000000907.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вступив в змову з ОСОБА_6 з метою вчинення злочину, пов`язаного з легалізацією (відмиванням) майна, одержаного злочинним шляхом, при наступних обставинах.

Так, у ТОВ « Тех Пром Газ » ОСОБА_7 у період з 17.12.2018 по 24.06.2019 був керівником (директором), з 24.06.2019 по 30.09.2020 - заступником директора з ринку газу; ОСОБА_8 у період з 24.06.2019 по 10.09.2020 була керівником (директором), з 15.06.2020 по 24.09.2020 - єдиним учасником та кінцевим бенефіціарним власником; ОСОБА_5 у період з 08.07.2020 по 10.09.2020 був заступником керівника (директора), з 10.09.2020 по 24.09.2020 - керівником (директором).

ОСОБА_6 , маючи значний досвід, знання і навички у сфері торгівлі природним газом, а також контакти на ринку природного газу, будучи обізнаним із системою функціонування газотранспортної системи України, з використанням наявного впливу та зв`язків, маючи на меті заволодіти природним газом державного оператора газотранспортної системи України та безоплатно обернути його на користь керованих ним юридичних осіб з подальшим накопиченням коштів від реалізації природного газу, здобутих злочинним шляхом та їх легалізації, не пізніше травня 2020 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця не встановлено, усвідомлюючи незаконність свого умислу, розробив злочинний план, що полягав у кількох етапах, об`єднаних єдиною злочинною метою - заволодіти природним газом державного оператора газотранспортної системи України з подальшою його передачею підконтрольним юридичним особам і реалізацію учасникам ринку, вирученням грошових коштів та їх легалізацією шляхом вчинення низки фінансових операцій та правочинів.

Розуміючи, що самостійно втілити задумані злочинні наміри йому не вдасться, ОСОБА_6 у червні 2020 року, точного часу не встановлено, але до 23.06.2020, залучив до вчинення задуманого ним злочину зазначених вище посадових осіб підконтрольного йому ТОВ « Тех Пром Газ » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а пізніше з 08.07.2020 ОСОБА_5 , з якими вступив у злочинну змову, між якими чітко розподілив ролі для досягнення задуманого ним злочинного плану по заволодінню природного газу ТОВ « Оператора ГТС України », та з якими діяв спільно у змові, об`єднаній єдиним злочинним умислом.

Відповідно до розподілених ролей:

ОСОБА_6 як організатор брав на себе повну розробку злочинної схеми, підшукування учасників, доведення до них злочинного плану, контроль за його виконанням, розподілення ролей, визначення контрагентів, які будуть задіяні у злочинній схемі по виведенню газу, яким заволоділи, та коштів, узгодження дій, вчинення дій щодо подальшого приховування злочину тощо;

ОСОБА_8 як виконавець злочину та керівник ТОВ « Тех Пром Газ » повинна була забезпечувати вдавану нормальну роботу Товариства, підписувати договори з контрагентами, акти прийому-передачі газу та акти взаємозвірок як з ТОВ « Оператор ГТС Україна » так і з контрагентами, на які здійснювалась безоплатна передача заволоділого незаконного газу, забезпечення наявності у ОСОБА_7 доступу до інформаційної системи оператора ГТС та надання йому для цього відповідної довіреності, контролювати процес розрахунків з ТОВ « Оператор ГТС Україна » та здійснити лише частковий розрахунок за отриманий природний газ з метою створення тимчасової видимості добросовісності та продовження можливості користуватися механізмом небалансу, забезпечити легалізацію протиправно заволоділого природного газу шляхом передачі його вказаним ОСОБА_6 контрагентам, продаж ТОВ « Тех Пром Газ » після закінчення злочину тощо;

ОСОБА_7 як виконавець та особа, яка має доступ до інформаційної платформи оператора ГТС, повинен був здійснювати падачу номінацій на алокації природного газу та відповідно створення негативних небалансів по відбору газу;

ОСОБА_5 як виконавець мав забезпечити легалізацію протиправно заволоділого природного газу шляхом передачі його вказаним ОСОБА_6 контрагентам тощо.

Так, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 , діючим за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який керував діями останнього, під єдиним злочинним умислом та з метою заволодіння природнім газом державної власності у період з 23.06.2020 по 30.06.2020 у інформаційній платформі ТОВ « Оператор ГТС України » здійснив 8 номінацій на алокацію (переміщення) 6 500 тис. м3 природного газу з газотранспортної системи від ТОВ « Тех Пром Газ » до підземного сховища газу (далі - ПСГ) АТ « Укртрансгаз », які ТОВ « Оператор ГТС України » були погоджені та здійснено алокацію.

Продовжуючи злочинні дії, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 , діючим за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який керував діями останнього, під єдиним злочинним умислом та з метою заволодіння природнім газом державної власності у період з 01.07.2020 по 26.06.2020 у інформаційній платформі ТОВ « Оператор ГТС України » здійснив 21 номінацію на алокацію (переміщення) 87 170 тис. м3 природного газу з газотранспортної системи від ТОВ « Тех Пром Газ » до підземного сховища газу (далі - ПСГ) АТ « Укртрансгаз », які ТОВ « Оператор ГТС України » були погоджені та здійснено алокацію.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи злочинні дії, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 , діючим за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який керував діями останнього, під єдиним злочинним умислом та з метою заволодіння природнім газом державної власності 05.08.2020 у інформаційній платформі ТОВ « Оператор ГТС України » здійснив 21 номінацію на алокацію (переміщення) 3 000 тис. м3 природного газу з газотранспортної системи від ТОВ « Тех Пром Газ » до підземного сховища газу (далі - ПСГ) АТ « Укртрансгаз », які ТОВ « Оператор ГТС України » були погоджені та здійснено алокацію.

Таким чином, на реалізацію злочинного плану, достеменно будучи обізнаними із встановленою процедурою та наявністю можливості продовжувати накопичувати негативні щодобові небаланси до надсилання ТОВ « Оператор ГТС України » рахунку (до 14 числа наступного місяця) та спливу терміну в 5 дні для оплати рахунку, службовими особами ТОВ « Тех Пром Газ » ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , що діяли під контролем та за вказівками ОСОБА_6 під єдиним злочинним умислом та злочинною метою, за червень, липень та серпень 2020 року було сформовано наступні негативні добові небаланси, що підтверджені відповідними актами врегулювання ТОВ « Оператор ГТС України » щодобових небалансів: негативні добові небаланси за червень склали 7 380,03285 тис. м3 (Акт № 06-2020-1907000581 від 30.06.2020); негативні добові небаланси за липень склали 87 398,20149 тис. м3 (Акт № 07-2020-1907000581 від 31.07.2020); негативні добові небаланси за серпень склали 2 970,88779 тис. м3 (Акт № 08-2020-1907000581 від 31.08.2020).

Отже, таким чином, службові особи ТОВ « Тех Пром Газ » ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , що діяли під контролем та за вказівками ОСОБА_6 за попередньою змовою під єдиним злочинним умислом та злочинною метою, використовуючи своє службове становище заволоділи природнім газом ТОВ « Оператор ГТС України » державної власності обсягом 97 749,12213 тис. м3, який був переміщений до ПСГ АТ « Укртрансгаз » та яким вказані особи розпорядилися на власний розсуд.

З урахуванням часткового погашення надмірно спожитого газу ТОВ « Тех Пром Газ » за рахунок фінансового забезпечення на суму 22 000 000 грн та банківської гарантії на суму 2 000 000 грн розмір заподіяної шкоди державі в особі ТОВ « Оператор ГТС України » становить 250 484 692,60 грн.

Після цього, ОСОБА_6 були організовані дії, спрямовані на легалізацію майна, а саме природнього газу ТОВ « Оператор ГТС України », шляхом передачі його частини за вдаваними господарськими договорами, підконтрольному йому ТОВ « Трансгазпостач » (код ЄДРПОУ 42581526 ).

Для цього між ТОВ « Тех Пром Газ » (далі по договору «Оптовий продавець») в особі директора ОСОБА_8 та між ТОВ « Трансгазпостач » (далі по договору «Оптовий покупець») в особі директора ОСОБА_9 був укладений фіктивний договір № 42/06/ВТП ТПГ купівлі-продажу газу від 02.06.2020 (далі - Договір № 42/06), а також додаткові угоди: додаткова угода №1 від 02.06.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 1 000,000 тис. куб. м (один мільйон кубічних метрів) газу на загальну суму 3 151 200,0 грн.; додаткова угода №2 від 03.06.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 1 080,000 тис. куб. м (один мільйон вісімдесят тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 3 083 404,32 грн.; додаткова угода №3 від 04.06.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 420,000 тис. куб. м (чотириста двадцять тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 1 031 098,32 грн.; додаткова угода №4 від 05.06.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 450,000 тис. куб. м (чотириста п`ятдесят тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 1 418 040,00 грн.; додаткова угода №5 від 29.06.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 1000,000 тис. куб. м (один мільйон кубічних метрів) газу на загальну суму 3 350 004,0 грн. додаткова угода №6 від 01.07.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 1000,000 тис. куб. м (один мільйон кубічних метрів) газу на загальну суму 3 350 004,0 грн.; додаткова угода №7 від 02.07.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 450,000 тис. куб. м (чотириста п`ятдесят тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 1 597 498,20 грн.; додаткова угода №8 від 03.07.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 600,000 тис. куб. м (шістсот тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 2 070 000,0 грн.; додаткова угода №9 від 10.07.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 845,290 тис .куб. м (вісімсот сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто кубічних метрів) газу на загальну суму 2 663 677,85 грн.; додаткова угода №10 від 22.07.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 300,000 тис. куб. м (триста тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 945 360,0 грн.; додаткова угода №11 від 23.07.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 1 900,000 тис. куб. м (один мільйон дев`ятсот тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 5 987 280,0 грн.; додаткова угода №12 від 03.08.2020, згідно з якою Оптовим покупцем придбавається у Оптового продавця 1 300,000 тис. куб. м (один мільйон триста тисяч кубічних метрів) газу на загальну суму 4 096 560,0 грн.; додатковою угодою № 13 від 04.08.2020 було продовжено термін розрахунків до 01.06.2022.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 42/06, з урахуванням додаткових угод до нього, який укладено між ТОВ « Тех Пром Газ » (код ЄДРПОУ 41931010 ) оптовим продавцем та ТОВ Трансгазпостач » (код ЄРДПОУ 42581526 ) оптовим покупцем, передбачено здійснити передачу Газу у підземних сховищах (ПСГ) АТ « Укртрансгаз » в обсягах 10 345,290 тис. куб м (10 мільйонів триста сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто кубічних метрів) загальною вартістю 32 744 126,69 грн.

21.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, тобто у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі.

25.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 23:00 год. до 05:00 год. залишати місце проживання строком до 21.10.2025, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.10.2025 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002668 від 08.10.2025 до 3 місяців, тобто до 21.11.2025.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 тобто до 21.10.2025, неможливо, а отже з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, яке виділено в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 із кримінального провадження № 42022000000000907.

21.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, тобто у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- допит підозрюваного ОСОБА_5 ;

- допит свідка ОСОБА_10 ;

- впізнання по фотознімки, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 ;

- висновок аналітичного дослідження ДПСУ від 28.09.2023 № 1198/15/99-00-08-01-04-05;

- висновок експерта від 27.02.2024 № 1251/23-23/99/24-23;

- аудиторський звіт ТОВ « Аудиторська фірма «Нінель »;

- висновок експерта від 27.02.2024 № 1252/23-23/99/24-23;

- рішення № 26 від 03.09.2020 одноособового учасника ТОВ « Тех Пром Газ » про звільнення ОСОБА_8 з посади директора та призначення ОСОБА_5 на посаду директора товариства;

- статут ТОВ « Тех Пром Газ » від 12.06.2020;

- наказ від 04.09.2020 № 06-ос про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ « Тех Пром Газ »;

- повідомлення про створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи ТОВ « Тех Пром Газ » в особі ОСОБА_7 від 04.11.2019;

- довіреність директора ТОВ « Тех Пром Газ » ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 від 16.07.2020;

- листом від 19.11.2019 ТОВ « Тех Пром Газ » про надання зразків особистого та цифрових підписів ОСОБА_7 до АТ Укртрансгаз ;

- акт врегулювання щодобових небалансів за липень, серпень 2020 року між ТОВ « Оператор ГТС України » та ТОВ « Тех Пром Газ »;

- акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ « Тех Пром Газ » та ТОВ « Трансгазпостач »;

- тимчасовий доступ до документів ТОВ « Оператор ГТС України », до документів АТ « Укртрансгаз », до документів АТ « Банк Південний »,до матеріалів АТ « Банк Південний », до матеріалів АБ « Південний », АТ « Банк Альянс », АТ « ОТП Банк » а також інших банків;

- огляд, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 матеріалів, а саме: флешносія, на якому містяться сканкопії документів ТОВ « Тех Пром Газ » щодо діяльності вказаного товариства

- лист Адвокатського Об`єднання « Авер Лекс »;

- огляд вилучених під час обшуків за адресами проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_11 матеріалів, а саме вилучених мобільних телефонів, які підтверджують: безпосередню участь ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у забезпеченні отримання від ТОВ « Тех Пром Газ » природного газу незаконного походження та подальшу його реалізацію з акумулюванням грошових коштів на рахунках ТОВ « Трансгазпостач »; надання майну статусу легального, з метою подальшого використання грошових коштів під виглядом таких, які отримані законно, для чого ОСОБА_6 , особисто керував та контролював дії своїх підконтрольних членів сім`ї, яких залучив до діяльності організованої групи - дружини ОСОБА_13 та доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

- інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 25.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 23:00 год. до 05:00 год. залишати місце проживання строком до 21.10.2025, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.10.2025 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002668 від 08.10.2025 до 3 місяців, тобто до 21.11.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого кримінального провадження; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 12025000000002668 від 08.10.2025 у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2025, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого кримінального провадження;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1