Ухвала суду № 131155715, 06.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/20822/24

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування інформації у ПрАТ "Київстар" в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, зокрема, відомостей за період з 01.06.2020 по 01.08.2020, та з 05.06.2024 по 08.01.2025, а саме відомостей про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок у зоні покриття базових станцій операторів; типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента за номером НОМЕР_1 , який використовував у період з 01.06.2020 по 01.08.2020 та з 05.06.2024 по 08.01.2025 ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання про витребування документів підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування вказаних відомостей.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

З обвинувального акту вбачається, що у період з 05.06.2020 до 03.07.2020 ОСОБА_9 відповідав за доставку та отримання тютюнових виробів, які знаходилися в контейнері INAM 3043697.

Так матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12023100000001320 від 20.11.2023 складаються з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42020000000001145 від 23.06.2020, яке розпочато щодо ідентичних обставин, пов?язаних з діяннями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому, як вказує захисник у клопотанні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12023100000001320 та № 42020000000001145 містять відомості про обставини, які викликають у сторони захисту сумніви у правомірності дій представників сторони обвинувачення, зокрема, реалізованих у межах конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Так захисник вважає, що до таких обставин може належати факт ймовірного введення в оману ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щодо статусу ОСОБА_9 , як представника CNS Logistics LLC, наявності осіб, які зацікавлені у найшвидшому, неправомірному знятті арешту з відповідних тютюнових виробів, тиску на ОСОБА_9 з боку цих осіб та його поїздки за кордон задля отримання від них коштів, які він пообіцяв передати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так сторона захисту посилається на те, що вказана інформація є важливою для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 12023100000001320 від 20.11.2023, зокрема, з метою встановлення достовірності чи недостовірності відомостей, повідомлених ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, суд враховує ту обставину, що сторона захисту позбавлена можливостей отримати вказані відомості іншим чином, оскільки зазначена у клопотанні інформація є конфіденційною.

При вирішенні вказаного клопотання, суд керується загальними засадами кримінального провадження, передбаченими у ст. 7 КПК України, зокрема: рівність перед законом і судом, доступом до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність та розумність строків.

Так відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду та з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий здійснюють збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Тобто КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Таким чином, враховуючи викладене, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони захисту та витребування у ПрАТ "Київстар" вказаних відомостей, а саме в період з 01.06.2020 по 01.08.2020, оскільки їх зміст може мати значення для предмету доказування у провадженні.

Водночас суд не погоджується з вимогою сторони захисту щодо отримання відповідних відомостей щодо ОСОБА_9 , а саме в період з 05.06.2024 по 08.01.2025, оскільки їх зміст не стосується предмету доказування у провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 22, 314, 315, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київстар" (код ЄДРПОУ: 21673832; юридична адреса: 03113, Україна, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) відомості за період з 01.06.2020 по 01.08.2020, а саме відомості про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок у зоні покриття базових станцій операторів; типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента за номером НОМЕР_1 , який використовував у період з 01.06.2020 по 01.08.2020 ОСОБА_9 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1