Ухвала суду № 131155214, 13.10.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/617/25

Провадження № 2/702/449/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабастівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Шабастівської сільської ради.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.07.25025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача надала клопотання про заміну первісного відповідача, належним відповідачем, а саме просить замінити неналежного відповідача Шабастівську сільську раду на належного відповідача Монастирищенську міську раду.

У судове засідання представники відповідача не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на вищевикладені норми суд дійшов висновку про задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задоволити повністю.

Замінити первісного відповідача Шабастівську сільську раду за позовом ОСОБА_1 до Шабастівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини на належного відповідача Монастирищенську міську раду Черкаської області.

Відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 17.11.2025 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло