Ухвала суду № 131154818, 22.10.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/1303/24

Провадження №2-во/547/34/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, справа №547/1303/24, провадження №2-н/547/191/24, боржником за яким є ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до суду надійшла заява представника стягувача ТОВ "ГК "Нафтогаз України" С.В.Павленка, якою порушено питання виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме необхідності вірного зазначення РНОКПП боржника А.В.Щочка НОМЕР_1 , а не помилково вказаного у наказі 2248308247. Представник вказує, що помилку виявлено після отримання судового наказу в електронному вигляді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасниківсправи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК)

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом зарезультатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предметаспору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатністьякихобмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1ст. 83 ЦПК).

Вирішуючи питання щодо заяви про виправлення описки суд встановив, що у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, справа №547/1303/24, провадження №2-н/547/191/24, вказано на РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_2 був повідомлений судові стягувачем ТОВ"ГК "Нафтогаз України" та, відповідно, відтворений (повторений) судом у судовому наказі.

Ні матеріали справи про видачу судового наказу, ні матеріали заяви про виправлення описки у судовому наказі не містять доказу належності боржникові ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , про що стверджує стягувач.

Отже у виправленні описки у судовому наказі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко