Рішення № 131154705, 22.10.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1429/25

Провадження № 2/542/645/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.

за участю секретаря - Лещенко Ю..М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі його директора Хлопкової М.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcило стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Юніт Капітал», код в ЄДРПОУ: 43541163, заборгованість за кредитним договором № 438716736 від 15.03.2023 у розмірі 45 867,90 грн.

Також просило стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 438716736 на суму 9 500,00 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV886QZ.

Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 9 500,00 грн 15.03.2023 на банківську карту № НОМЕР_4 відповідача, яку відповідач вказала у Заявці при укладенні кредитного договору.

28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 229 від 16.05.2023, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлене право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

10.10.2024 між ТОВ «Таліон плюс та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 10/1024-01. ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 10.10.2024 до договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 45 867,90 грн..

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить - 45 867,90 грн, яка складається з: 9 500,00 грн заборгованості по тілу кредиту; 36 367,90 грн - заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк»

Позивач та його представник - Тараненко А.І. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Юніт Капітал»», не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 133, 240, 241).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 231, 232, 238, 239).

Правом подачі відзиву відповідач не скористалася.

Ухвалою суду від 22.10.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

15.03.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 438716736.

Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 9 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно з п. 2.3-2.4 договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 9 500,00 грн відразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 14.04.223. Другий та решта траншів з договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Порядок надання кредиту визначений розділом 5 договору, відповідно до якого за вибором позичальника, кожен окремий транш за цим договором може надаватися позичальнику шляхом переказу коштів, який за вибором позичальника може бути завершено в один з наступних способів: 5.1.1. шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника відкритий банком позичальнику, за умови що для ініціювання переказу використані реквізити платіжної картки НОМЕР_4, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором; 5.1.2. шляхом видачі готівкових коштів у відділенні небанківської фінансової установи чи банку, які мають право надавати послуги з переказу коштів. Позичальник самостійно обирає відділення фінансової установи чи банку, в якому бажає отримати кредит, з числа тих що доступні для отримання грошового переказу. Позичальник може отримати кредит протягом 10 календарних днів від дати укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу таким способом. В такому разі обчислення строку надання кредиту та нарахування процентів за користування починається з дати отримання грошового переказу позичальником. 5.2. Перший транш за цим договором, у сумі вказаній в п. 2.3. договору, надається способом вказаним в п. 5.1.1. договору.

Згідно з п. 7.1.-7.2 договору орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування - 14.04.2023, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником. Основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 5 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору; 7.2.2. дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2., або п. 9.1.1.7., або п. 9.2.1.5. договору.

Згідно з п. 7.3 договору проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору; після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.

Відповідно до п. 8.3., 8.4. договору протягом дисконтного періоду кредитування зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом визначають наступним чином: за період від дати видачі кредиту до 14.04.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 343,10 відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,94 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним. Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1 087,70 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним..

Згідно з п. 8.6. договору проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору.

Пунктом 11.1. встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV886QZ, 15.03.2023 о 10:08, з номера телефону НОМЕР_2 (а.с. 141 зворот-147).

15.03.2023 відповідач ознайомилась із паспортом споживчого кредиту, продукту «Смарт» до договору № 438716736, у якому визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору ( а.с.138-139).

Згідно з довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 438716736/23052025/Э від 23.05.2025, на виконання кредитного договору № 438716736 від 15.03.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг АТ КБ "ПриватБанк" платіжної інструкції. Надавач платіжних послуг отримувача: АТ КБ "ПриватБанк", Код банку (МФО): 305299; платник: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок платника: НОМЕР_3 ; рахунок/платіжна карта отримувача: НОМЕР_4; сума платіжної операції: 9 500,00 грн; дата ініціювання платіжної інструкції: 15.03.2023. Дата завершення платіжної операції: 15.03.2023 10:09:25 (а.с. 166).

Згідно з інформацією, наданою АТКБ «ПриватБанк» листом № 20.1.0.0.0/7-250908/93231-БТ від 15.09.2025 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком було емітовано картку № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ). Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період 15.03.2023-20.03.2023: фінансовий номер телефону: НОМЕР_6 номер телефону який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 : НОМЕР_6 .

Також банком надано виписку з рахунку ОСОБА_1 , згідно із якою на її рахунок 15.03.2023 зараховані кошти в сумі 9 500,00 грн (а.с. 233-234).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Доказів на спростування факту його укладення відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першоїстатті1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав у повному обсязі, перерахувавши суму коштів, передбачену умовами договору на картковий рахунок, вказаний позичальником. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

28.11.2018 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до пункту 2.1., якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 1.3. договору «Право вимоги» означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу Права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Пунктами 3.1.1. та 3.1.2. визначений порядок сплати фінансування, відповідно до якого - фінансування, належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладання додаткової угод. Фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог, якщо інші умови сторони не погодили інше шляхом укладання додаткової угоди.

Згідно з пунктом 8.2. договору строк дії договору закінчується 28.11.2019 (а.с. 173-178).

28.11.2019 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2020 (а.с. 178 зворот).

31.12.2020 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою текст договору виклали в новій редакції.

Пунктом 2.1. договору (в новій редакції) визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

«Право вимоги» - права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (пункт 1.3. договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Пунктами 3.1.1. - 3.1.3. визначений порядок сплати фінансування, відповідно до якого фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, розмір якої погоджується та визначається сторонами в кожному Реєстрі прав вимоги окремо. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором в порядку, погодженому сторонами у відповідному Реєстрі прав вимоги. Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього договору.

Згідно з пунктом 8.2 договору строк дії договору закінчується 31.12.2021 (а.с. 179-183).

31.12.2021 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2022 (а.с. 184).

31.12.2022 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2023 (а.с. 184 зворот).

16.05.2023 сторонами договору факторингу підписано протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимог № 229 від 16.05.2023 (а.с. 188 зворот).

31.12.2023 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2024 (а.с. 185).

До Реєстру прав вимоги № 229 від 16.05.2023, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 438716736 від 15.03.2023, загальна заборгованість - 21 238,20 грн, заборгованість з основного боргу - 9 500,00 грн, заборгованість за процентами - 11 738,20 грн (а.с. 186-187).

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» станом на 31.12.2023 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 256 від 31.10.2023 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, сторонами підтверджено, що станом на 31.12.2023 фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимог за Реєстром прав вимоги № 256 від 31.10.2023 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 188).

Отже ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 438716736 від 15.03.2023.

10.10.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 10/1024-01, відповідно до п. 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.3. договору «Право вимоги» - означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 3.1.2. встановлено, що фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог.

Відповідно до пункту 4.1. договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (а.с. 189-193).

До реєстру прав вимоги № 2, підписаного сторонами договору факторингу 10.10.2024 внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 438716736 від 15.03.2023, загальна заборгованість - 45 867,90 грн, заборгованість з основного боргу - 9 500,00 грн, заборгованість за процентами - 36 367,90 грн (а.с. 194-195).

16.10.2024 ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» здійснило оплату на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення прав вимоги згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 10.10.2024 за договір факторингу 10/1024-01 від 10.10.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 7525 (а.с. 196).

Отже ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 438716736 від 15.03.2023.

04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 1.5. договору права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладання даного договору. Загальна сума прав вимоги, що відступається за договором становить 436 087 297,67 грн ціна продажу за договором становить 6 810 635,54 грн без ПДВ (а.с. 197-201).

До реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, підписаного сторонами внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 438716736 від 15.03.2023, загальна заборгованість - 45 867,90 грн, заборгованість з основного боргу - 9 500,00 грн, заборгованість за відсотками - 36 367,90 грн (а.с. 202-203).

04.06.2025 сторонами договору факторингу підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 (а.с. 204).

Згідно з платіжними інструкціями від 10.06.2025 № 467, 10.06.2025 № 468, 11.06.2025 № 469, 11.06.2025 № 470, 19.06.2025 № 478, 19.06.2025 № 479, 25.06.2025 № 483, ТОВ «Юніт Капітал» здійснило оплату на рахунок ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, на загальну суму 6 810 635,54 грн (а.с. 205-208).

Отже ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 438716736 від 15.03.2023.

На підтвердження заборгованості за кредитним договором позивачем надано:

розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за Кредитним договором договору № 438716736 від 15.03.2023, згідно із яким заборгованість ОСОБА_1 за період із 15.03.2023 по 16.06.2023 склала: за сумою кредиту 9 500,00 грн, заборгованість за процентами 11 738,20 грн, всього заборгованість - 18 879,84 грн (а.с. 209-210);

розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «Таліон Плюс», згідно із яким здійснено донарахування суми процентів за Кредитним договором № 438716736 від 15.03.2023, за період із 17.05.2023 по 11.08.2023 внаслідок якого загальний розмір заборгованості склав 45 867,90 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 9 500,00 грн, заборгованість за процентами 36 367,90 грн (а.с. 211-212);

виписку з особового рахунку за кредитним договором № 438716736 від 15.03.2023 ОСОБА_1 , відповідно до якої розмір заборгованості складає 45 867,90 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 9 500,00 грн, заборгованість за процентами 36 367,90 грн (а.с. 213).

Перевіривши вказані розрахунки, суд погоджується із ними в повному обсязі.

Таким чином, оскільки відповідач отримала кредитні кошти і у неї виник обов`язок повернути їх; умов кредитного договору добровільно та в визначені строки не виконала, до позивача на підставі договорів факторингу перейшло право вимоги до відповідача в розмірі 45 867,90 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 9 500,00 грн, заборгованість за відсотками 36 367,90 грн. Отже позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості вказаному розмірі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 05.06.2025 між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладений договір про надання правничої допомоги № 05/06/25-01, відповідно до умов якого адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі і на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктами 3.1., 3.3, 3.4. договору отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомога відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору (додаток №1 до договору). Після належного виконання доручення адвокатське бюро надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг.

Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта. Гонорар сплачується шляхом перерахуванням коштів у безготівковій формі на рахунок адвокатського бюро (пункти 3.6., 3.7. договору) (а.с. 214-215).

У додатку 1 до договору сторонами погоджено вартість послуг до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с. 215 зворот).

05.06.2025 між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів Клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитним договором: позичальник - ОСОБА_1 , договір № 438716736 від 15.03.2023 (а.с. 216).

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надані такі правові та юридичні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 438716736 від 15.03.2023 - 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості - 1 000,00 грн; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок позичальника ОСОБА_1 - 500,00 грн; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок ОСОБА_1 - 500,00 грн. Загальна вартість наданих послуг склала 7 000,00 (а.с. 230).

Верховний Суд у постанові від 15.06.2021 по справі №159/5837/19 зазначив, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Частиною 6 ст.137 ЦПК України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явилася та не надала будь-яких заперечень по справі, суд не вбачає підстав для зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та вважає витрати в сумі 7 000,00 грн підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з ч. 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за кредитним договором № 438716736 від 15.03.2023 в сумі 45 867,90 грн (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 90 коп), з яких заборгованість за сумою кредиту 9 500,00 грн, заборгованість за процентами 36 367,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01024, м. Київ вул. Рогнідинська,4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 22.10.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь