Рішення № 131154212, 22.10.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/66/25

Номер провадження № 2/371/304/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі головуючої судді Геліч Т.В.

за участі серетаря судового засідання Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Миронівським районним судом Київської області від 04 квітня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з 02.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

11 квітня 2024 року заступником начальника Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача про примусове виконання судового наказу № 371/470/24 від 04.04.2024.

Відповідач являєтьсяматір`ю спільногосина,але злипня 2023року доцього часуне піклуєтьсяпро нього,не виконуєвзагалі своїхбатьківських обов`язківщодо дитини.Відповідач зовсімсамоусунулася відвиконання своїхбатьківських обов`язків. У добровільному порядку виконувати цей обов`язок відповідач категорично відмовляється.

Утримання батьками своїх дітей є їх конституційним обов`язком, який закріплений частиною 2 статті 51 Конституції України.

На теперішній час у зв`язку зі злісним ухиленням відповідача від сплати аліментів, виникла заборгованість зі сплати аліментів, що складає на 17.12.2024 28 830,00 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять гривен 00 копійок). Цей факт підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 17 грудня 2024 року (ВП № 74723509),яка видана державним виконавцем Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Ульваком О.О.

У зв`язку з невиплатою аліментів на утримання сина, матеріальне становище відповідача значно погіршилось, він не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан дитині, тому, ураховуючи ці обставини, він змушений звертатись до суду про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Окрім цього, позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що заборгованість зросла, а тому і розмір неустойки зріс до 11027,48 грн.

Представник позивача до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, зазначила про те, що вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Суд вважає, що судовий розгляд справи може бути проведеним за відсутності сторони відповідача, з огляду на таке.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи., до таких висновків дійшов Верховний Суд у своєму рішенні від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.

Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК).

Згідно зі ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 196 СK України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментівмає правона стягненнянеустойки (пені) у розміріодного відсоткасуми несплаченихаліментів закожен деньпрострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» ст.196 Сімейного кодексу України передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Також, правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені постановою Верховного Суду від 25.04.2018 (справа № 572/1762/15-ц).

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Судом встановлено, що Миронівським районним судом Київської області 04 квітня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з 02.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

11 квітня 2024 року заступником начальника Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача про примусове виконання судового наказу № 371/470/24 від 04.04.2024.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 17.12.2024 становить 28830 грн, станом на 03.03.2025 становить 3905,25 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів від 17.12.2024 та 03.03.2025.

Отже, з оглядду на викладене та виходячи із розміру заборгованості з урахуванням наведеної формули розрахунку, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 11027, 48 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмір 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 21.07.2015 року по 30.04.2024 року в розмірі 11027 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA738999980313171206000010748, Код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2025 року.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ