Ухвала суду № 131153847, 21.10.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/387/25

Провадження по справі № 2/281/242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою 22.07.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08.09.2025 року від представника відповідача - адвоката Городок Яни Володимирівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року задоволено клопотання представників сторін про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

13.10.2025 року від представника відповідача - адвоката Городок Яни Володимирівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.43,128,197,260,354ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Городок Яни Володимирівни про відкладення розгляду справи - задовільнити.

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на11 годину 00 хвилин 13 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО