Вирок № 131153273, 22.10.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

22.10.2025

Справа №721/871/25

Провадження 1-КП/721/94/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, особа з інвалідністю ІІ-ї групи, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2025 року громадянин ОСОБА_4 маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев перебуваючи в лісових угіддях, що знаходяться в кв.6 вид.28 Розтоківського лісництва, Путильського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та адміністративно входять до с. Хорови, Усть-Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, всупереч вимогам передбаченими ст.69 Лісового кодексу України та ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у частині отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), а також Порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761, за допомогою бензопили, учинив незаконну порубку семи дерев, а саме: породи «Бук лісовий», з них діаметром пнів 17 см. сухостійне, 26см. сухостійне, породи «Модрина» з діаметром пня 55 см. сухостійне, породи «Ялина європейська», з діаметром пня 38 см. сухостійне, породи «Осика», з них діаметром пнів 30см. сухостійне, 26 см. сухостійне, 34 см. сухостійне, які не підлягали вирубці та заготівлі.

Згідно з висновку експерта, наданого за результатом проведення судово інженерно-екологічної експертизи від 19.08.2025 року за № СЕ-19/126-25/10299-ФХЕД розмір шкоди в наслідок незаконної порубки 2 сухостійних дерев (діаметри пнів 17 см, 26 см) породи «Бук лісовий», 1 сухостійного дерева (діаметр пня 55 см) породи «Модрина», 1 сухостійного дерева (діаметр пня 38см) породи «Ялина європейська», 3 сухостійних дерев (діаметри пнів 26 см, 30 см, 34 см) породи «Осика», що були зрубані на території кв.6, вид.28 Розтоківського лісництва, Путильського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» станом на 17.06.2025 року становить 33911 грн. 45 коп., яка відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України відноситься до істотної шкоди

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковановірно,так як вінсвоїми умиснимидіями,вчинив злочин,передбачений ст.246ч.1КК України,за кваліфікуючоюознакою " Незаконна порубкадерев улісах,що заподіялоістотну шкоду".

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7131грн. 20коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7131грн. 20коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1