Ухвала суду № 131152503, 21.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21008/24

Провадження № 2/638/1854/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника прокуратури Дроботової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, прокурор, який здійснює представництво інтересів Держави - Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання недійсним спадкових договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

02.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова, за клопотанням представника позивача, призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Ємець І.О., приватний нотаріус ХМНО Непочатих В.В., прокурор, який здійснює представництво інтересів Держави - Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання недійсним спадкових договорів посмертну судово- психітаричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

08.09.2025 з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та №16927 за 2019, №681 та №20886 із КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР; довідку від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебував під динамічним спостереженням - надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету.

Окрім того, 08.09.2025 з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про уточнення доручення, у якому зазначено, що виходячи з позовної заяви про розірвання спадкового договору, у питаннях ухвали слід зазначити чіткі дати спадкових договорів із зазначенням їх реєстрованих номерів та надати копії відповідних договорів, підписаних ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила витребувати необхідну медичну документацію та не заперечувала проти уточнення доручення, зазначила, що вказана медична документація була витребувані ухвалами інших судів, у провадженні яких також перебувають позови ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкових договорів підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Дроботова Є.В., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції, не заперечувала проти клопотань експерта.

Відповідач, третя особа та представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши представника позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання недійсним спадкових договорів, укладених між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 . На думку позивачів, підставою визнання недійсності спадкових договорів є те, що ОСОБА_4 на момент укладення договорів не здатен був усвідомлювати значення своїх дій (том 1 а.с. 31-33).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова призначено у справі посмертну судово- психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За правилами ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ухвалами Дзержинського (нині - Шевченківського) районного суду м. Харкова витребувано медичну документації ОСОБА_4 , яку необхідно надати експерту, для врахування при проведенні експертизи.

П. 16 Порядку проведення судово- психіатричної експерти передбачено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

П. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України - експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У експерта виникла необхідність у отриманні додаткових матеріалів, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості, оскільки медична документація є конфіденційною, доступ до якої обмежено.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки самостійно позивач не може отримати вказані докази, а медична документація необхідна для проведення експертизи.

Окрім цього, експертом заявлено клопотання про уточнення доручення, а саме зазначити чіткі дати спадкових договорів із зазначенням їх реєстрових номерів.

Отже, суд вважає необхідним уточнити питання, які відображені в ухвалі суду від 02.02.2025, а саме: Чи міг ОСОБА_4 в силу свого психічного стану, віку, лікування, медикаментів, тощо усвідомлювати значення своїх дій, адекватно оцінювати їх та керувати ними у період 01.05.2016 по 15.06.2016 включно, з 01.05.2018 по 15.06.2018 включено, з 01.12.2020 по 15.01.2018 включно, з 15.08.2021 по 15.09.2021 включно та зокрема 13.05.2016, 23.05.2018, 26.12.2020, 03.09.2021, під час укладення:

1) спадкового договору, посвідченого 23.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., реєстровий №340 щодо 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 12);

2)спадкового договору, посвідченого 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., реєстровий №663 щодо 1\2 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 (т. 1 а.с 9);

3)спадкового договору посвідченого 13.05.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., реєстровий № 297 щодо квартири АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 85)?

4)Спадкового договору посвідченого 03.09.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. за реєстровим номером 6279 щодо земельної ділянки, площею 0,0854 га, кадастровий номер 6310136300:07:030:0014, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , а також житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 (т. 1 а.с. 95)

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.Ф. Мещанінова» ХМР (harkivlshmd@ukr.net) оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та №16924 за 2019 рік, №681 та №20886 за 2020 рік стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (oknl@i.ua) довідку психіатра та нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі якщо перебував під динамічним спостереженням - надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Уточнити питання, які відображені в ухвалі суду від 02.02.2025, а саме: Чи міг ОСОБА_4 в силу свого психічного стану, віку, лікування, медикаментів, тощо усвідомлювати значення своїх дій, адекватно оцінювати їх та керувати ними у період 01.05.2016 по 15.06.2016 включно, з 01.05.2018 по 15.06.2018 включено, з 01.12.2020 по 15.01.2018 включно, з 15.08.2021 по 15.09.2021 включно та зокрема 13.05.2016, 23.05.2018, 26.12.2020, 03.09.2021, під час укладення:

1)спадкового договору, посвідченого 23.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., реєстровий №340 щодо 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 12);

2)спадкового договору, посвідченого 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., реєстровий №663 щодо 1\2 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 (т. 1 а.с 9);

3)спадкового договору посвідченого 13.05.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., реєстровий № 297 щодо квартири АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 85)?

4)спадкового договору посвідченого 03.09.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. за реєстровим номером 6279 щодо земельної ділянки, площею 0,0854 га, кадастровий номер 6310136300:07:030:0014, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , а також житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 (т. 1 а.с. 95)

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, експертній установі - для проведення експертизи, медичним установам - для виконання.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/21008/24, які містять копії медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, прокурор, який здійснює представництво інтересів Держави - Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання недійсним спадкових договорів зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - І.В. Семіряд