Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/12408/14-ц
Провадження № 8/638/8/25
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 638/12408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 638/12408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків 10 днів. При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.
17 жовтня 2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору та повідомлено про обставини відповідно до п. 3 ч.2 ст. 258 ЦПК України.
Однак, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 12.09.2025 про залишення про перегляд заочного рішення без руху, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України
не додав копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки заяви у строки визначені судом.
На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справі№ 638/12408/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набираєзаконної силинегайно змоменту їїпідписання відповіднодо ч.2ст.261ЦПК Українита може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Шишкін
Судове рішення № 131152456, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12408/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: