Ухвала суду № 131151835, 10.09.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4559/25

Провадження № 2/191/2209/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпровської військової адміністрації, Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпровської військової адміністрації, Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію житлового будинку.

Позовна заява в частині визнання права на приватизацію житлового будинку подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для залишення позовної заяви в цій частині без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд даної позовної заяви в частині визнання права на приватизацію житлового будинку здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

У відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» передати житловий будинок в комунальну власність Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, вищезазначений позов в частині зобов`язання вчинити певні дії пов`язаний з оскарженням бездіяльності суб`єкта владних повноважень, у зв`язку з чим такий позов підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя вважає за необхідне в цій частині відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпровської військової адміністрації, Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію житлового будинку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15-00 годин 02 грудня 2025 року, яке проводити в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Особам, які беруть у справі/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпровської військової адміністрації, Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська