Ухвала суду № 131151830, 20.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1722/25

Провадження № 2/191/775/25

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

15.07.2025 року державний нотаріус Н.Д. Монич надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним та залучити Першу синельниківську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02891182) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До початку судового засідання позивач надав заяву про залучення у якості відповідача ТОВ «АТП 215», м. Синельникове, вул. Довженко, 103.

До початку судового засідання нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. надала відзив на позов, в якому зазначила, що Перша Синельниківська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем, оскільки нотаріус взагалі не може бути відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч.5 ст.53 ЦПК України).

Дослідивши матеріалисправи,суд вважаєза необхіднезамінити неналежноговідповідачаПершу синельниківську державну нотаріальну контору, на належного ТОВ «АТП 215», а також залучити Першу синельниківську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02891182) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежноговідповідача -Перша Синельниківськадержавна нотаріальнаконтора на належного ТОВ «АТП 215», місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, 103,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Першу Синельниківську державну нотаріальну контору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання призначити на 13:00 год. 24.11.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук