Ухвала суду № 131151827, 02.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/839/20

Провадження № 6/191/203/25

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Філія Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Філія Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №431/839/20, виданого 23 вересня 2020 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 265715,16 грн. В обгрунтування заяви посилається на те, що она виконанні у Ровеньківському відділі державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №64789576 з виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 265715,16 грн. Оскільки виконання вказаного виконавчого провадження здійснювалося на тимчасово окупованій території, відповідно до положень ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5, вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим. На сьогоднійшій день виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо його завершення не виявлено.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно Розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч.1ст.12 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 вересня 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» стягнута заборгованості в розмірі 265715,16 грн.

Відповідно до п.9 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч.1ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 (справа №1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа та самого виконавчого провадження, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 65583,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Філія Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з №431/839/20, виданого 23 вересня 2020 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 265715 (двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 16 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. В. Прижигалінська