Ухвала суду № 131151753, 22.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1854/25

Провадження №2/0186/1277/25

УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2025 р. м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С. А. ,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Шахтарському, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРІНГС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРІНГС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22 вересня 2025 року сторонами по справі подано мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі 22 вересня 2025 року.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №186/1854/25, що виник у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року по цивільній справі № 186/190/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» № 755010/ФЛ від 28.01.2008 року (далі - Кредитний договір), внаслідок чого, Позивач, як правонаступник ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі Договору № GL2N78545 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованим у реєстрі за №580, має право на стягнення 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦПК України, що є особливою мірою відповідальності відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання.

2. Відповідач свідчить та підтверджує, що визнає позов по справі № 186/1854/25 повністю.

3. В свою чергу, Позивач свідчить та підтверджує, що погодив з Відповідачем розмір та порядок добровільного погашення ним заборгованості за Кредитним договором включно із Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року по цивільній справі № 186/190/14- ц, а також включно з ціною позову по справі № 186/1854/25.

4. Сторони погодили, що з метою врегулювання цього спору, Відповідач сплачує Позивачу ціну позову по справі № 186/190/14-ц у державній грошовій одиниці України (гривні) у розмірі 66 974,30 грн. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 30 копійок) на розрахунковий рахунок Позивача щомісячними платежами у термін до 10 квітня 2026 року, - як частину загальної погодженої Сторонами суми заборгованості Відповідача у 240 000,00 грн. за Кредитним договором у відповідності до Додаткової угоди до Договору «Автопакет» №755010/ФЛ від 28 січня 2008 року, укладеної Сторонами 18 вересня 2025 року.

5. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

6. Ця Мирова угода не є новацією.

7. Ця Мирова угода зберігає силу також для спадкоємців Позивача.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Затвердження судом цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі № 186/1854/25.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного її виконання.

11. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх Сторонами та затвердження їх судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про затвердження умов мирової угоди в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд попереджає сторони про наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідність ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207, ст.ст.241-245, ст.248, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 вересня 2025 року між сторонами по цивільній справі №186/1854/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРІНГС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №186/1854/25, що виник у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року по цивільній справі № 186/190/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» № 755010/ФЛ від 28.01.2008 року (далі - Кредитний договір), внаслідок чого, Позивач, як правонаступник ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі Договору № GL2N78545 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованим у реєстрі за №580, має право на стягнення 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦПК України, що є особливою мірою відповідальності відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання.

2. Відповідач свідчить та підтверджує, що визнає позов по справі № 186/1854/25 повністю.

3. В свою чергу, Позивач свідчить та підтверджує, що погодив з Відповідачем розмір та порядок добровільного погашення ним заборгованості за Кредитним договором включно із Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року по цивільній справі № 186/190/14- ц, а також включно з ціною позову по справі № 186/1854/25.

4. Сторони погодили, що з метою врегулювання цього спору, Відповідач сплачує Позивачу ціну позову по справі № 186/190/14-ц у державній грошовій одиниці України (гривні) у розмірі 66 974,30 грн. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 30 копійок) на розрахунковий рахунок Позивача щомісячними платежами у термін до 10 квітня 2026 року, - як частину загальної погодженої Сторонами суми заборгованості Відповідача у 240 000,00 грн. за Кредитним договором у відповідності до Додаткової угоди до Договору «Автопакет» №755010/ФЛ від 28 січня 2008 року, укладеної Сторонами 18 вересня 2025 року.

5. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

6. Ця Мирова угода не є новацією.

7. Ця Мирова угода зберігає силу також для спадкоємців Позивача.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Затвердження судом цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі № 186/1854/25.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного її виконання.

11. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх Сторонами та затвердження їх судом.

Після затвердження Шахтарським міським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди, усі без виключення майнові претензії сторін у справі №186/1854/25 (провадження №2/0186/1277/25) вважаються врегульованими.

Сторони у справі заявляють та підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, сторони не мають будь-яких майнових чи фінансових вимог (претензій) одна до одної з дати набрання законної сили ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони у справі підтверджують, що умови примирення є остаточними, взаємовигідними та справедливими, і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов примирення, викладених в цій мировій угоді.

Суд роз`яснює сторонам положення статей 207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попереджає про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРІНГС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.