Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 210/5170/19
1-кп/212/42/25
У Х В А Л А
22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001028 від 27.08.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Соборним районними судом міста Дніпра.
Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували, надали відповідні письмові заперечення.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обґрунтовуючи рішення наступним.
Пунктами 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 318 КПК Українисудовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені свідки проживає та знаходяться поза межами міста Кривого Рогу, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, що об`єктивно ускладнює прибуття свідків до приміщення
Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією рф проти УкраїниУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та який продовжений та існує до теперішнього часу.
У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для свідка щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Керуючисьпунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336,ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання за даним кримінальним провадженням та призначити судове засідання на 20 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Здійснювати допит свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
дистанційно між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Соборним районним судом міста Дніпра 20 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
На підставі частини 4 та 5 ст. 336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання визначеного районного суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, заповнити текст присяги свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з нимдо закінчення допиту.
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали про допит свідка у режимі відеоконференції негайно направити Соборному районному суду міста Дніпра (inbox@gt.dp.court.gov.ua) для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 131151254, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/5170/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: