Постанова № 131150532, 21.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3306/25

Номер провадження 3/585/1159/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменськогоміськрайонного судуСумської областіЦвєлодуб Г.О.,розглянувши питанняпро виправленняописки впостанові Роменськогоміськрайонного судуСумської областівід 14жовтня 2025 року усправі за№ 585/3306/25 ( Номер провадження 3/585/1159/25),-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП.

14 жовтня 2025 року Роменським міськрайонним судом винесено постанову, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 605 гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено технічну описку у зазначенні розміру судового збору, а саме замість правильного «605 грн. 60 коп.» вказано «496 грн. 20 коп.».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положенняКодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є технічною, допущена помилково, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2025 року .

Абзац 2 резолютивної частини постанови суду викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ