Рішення № 131150527, 22.10.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/682/25

Провадження № 2/581/383/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2025 року представник позивача Альховська І.Б. через електронний кабінет звернулася до суду з позовом, мотивувавши вимоги тим, що 13 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №6634986839, за умовами якого кредитодавець надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 74957 грн 60 коп строком до 15 жовтня 2025 року. Кредитні кошти отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування у спосіб, визначений у кредитному договорі. Договірні зобов`язання перед відповідачем були виконані шляхом надання останньому кредиту в розмірі, встановленому договором, а відповідач у порушення договірних обов`язків своєчасно не сплатив банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На підставі договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за договором № 6634986839 позивачу АТ «Таскомбанк». У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідачем, станом на 12 травня 2022 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 68566,10 грн, з яких: 53667,30 грн заборгованість по тілу кредиту, 4,03 грн заборгованість по простроченим річним процентам, 14894,77 грн заборгованість по щомісячним процентам, яку разом із судовим збором позивач просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 2 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена за адресою реєстрації місця проживання, отримав 25 вересня 2025 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Встановлено, що 13 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №6634986839, паспорт кредиту №4986839, що разом з умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 74957,64 грн на строк 60 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу та 1,5 % щомісячних процентів від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4), отже позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі (а.с. 27-28).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 13-19).

Відступлення права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі, реєстру прав вимоги, але не раніше оплати фактором суми фінансування, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги (п. 2.3.).

На підтвердження обставини переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором №6634986839 від 13 жовтня 2010 року від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк», надано витяг з реєстру прав вимоги, відповідно до якого загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) становить 59859,96 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 57416,84 грн, заборгованість по процентам 0,04 грн, заборгованість зо щомісячними відсотками 68,14 грн, сума простроченої заборгованості за тілом 1250,08 грн, сума простроченої заборгованості за відсотками 0,49 грн, сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками 1124,37 грн (а.с. 29-30).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №6634986839 від 13 жовтня 2020 року станом на 12 травня 2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68566,10 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 53667,30 грн; заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. простроченим) 4,03 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченим) 14894,77 грн. (а.с. 54-57).

20 червня 2025 року ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про те, що у зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість по кредиту станом на 23 травня 2025 року в сумі: 53667,30 грн основний борг, 4,03 грн заборгованість за відсотками річними, 14894,77 грн заборгованість за процентами щомісячними, міститься вимога виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 днів з дня направлення банком даного повідомлення (а.с. 32, 37).

Дана вимога залишилась без виконання.

При вирішенні даного спору суд виходить із наступних положень закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом.

У силу частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду по суті спору.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що у даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, яке підлягає захисту, адже зобов`язання перед відповідачем було виконане в повному обсязі шляхом надання кредиту, а відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість, тому позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, оскільки позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» виниклу станом на 12 травня 2025 року заборгованість за кредитним договором №6634986839 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 68566 грн 10 коп, з яких: 53667 грн 30 коп - заборгованість по тілу кредиту, 4 грн 03 коп - заборгованість по простроченим річним процентам, 14894 грн 77 коп заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422 грн 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АТ «Таскомбанк» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. В. Кузьмінський