Постанова № 131150441, 21.10.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1421/25

Провадження № 3/515/1790/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спаське, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 2018 року, органом № 5146,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 року близько 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в дворі та на вулиці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причининеявки судне повідомив,про деньта часслухання справиповідомлявся своєчаснота належнимчином.Клопотань,заяв провідкладення слуханнясправи досуду ненадав.Згідно іззаявою від21серпня 2025року,доданою доматеріалів справи,просив справуслухати зайого відсутності,покарання призначитина розсудсуду .

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітку та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи тойфакт,що ОСОБА_1 при повідомленнісудом промісце ічас розглядусправи,не з`явивсяу судовезасідання,будучи обізнанимпро складаннящодо ньогопротоколу проадміністративне правопорушення,вважаю занеобхідне розглянутисправу завідсутності особи,щодо якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей7,254,279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172140 від 21 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

реєстрацією ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 07 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 07 серпня 2025 року о 19 годині 07 хвилин по АДРЕСА_1 стався конфлікт між родичами. Заявниця з своїм співмешканцем поїхали місця конфлікту, від ШМД відмовились. Заявник: ОСОБА_2 ;

заява ОСОБА_2 від 07 серпня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які 07.08.2025 приблизно о 18 годині 40 хвилин вчинили щодо неї протиправні дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 07 серпня 2025 року приблизно о 18 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 в неї стався конфлікт через неприємну ситуацію, яка мала місце раніше з місцевим мешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які висловлювалися нецензурною лайкою та погрожували їй. Після чого вона пішла до своєї куми та з цього приводу зателефонувала до поліції;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 , датовані 21 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 07.08.2025 у вечірній час він перебував із матір`ю вдома і в них у гостях був знайомий ОСОБА_5 , з яким вони вживали спиртні напої. Близько 18 години 30 хвилин до їхнього двору прийшла співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_2 і почала викликати ОСОБА_5 на двір, але він не хотів виходити, тому він із матір`ю вийшов на вулицю, щоб прогнати ОСОБА_6 від двору. В ході сварки вони висловлювались на адресу останньої нецензурною лайкою. Згоден із тим, що своїми діями порушив громадський порядок;

письмові пояснення ОСОБА_4 від 21 серпня 2025 року, які є аналогічні поясненням ОСОБА_1 ;

характеристика на ОСОБА_1 , 2003 року народження, згідно якої за час проживання в с. Спаське характеризується посередньо, іноді працює за наймом, проживає із матір`ю, періодично вживає алкогольними напоями, до адміністративної відповідальності раніше притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк