Ухвала суду № 131149729, 21.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Справа №607/11245/25 Провадження №1-кп/607/1540/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополіукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216060000072від 03.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216060000072від 03.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання, оскільки у судовезасідання обвинуваченане з`явилась,хоча продату тачас слуханнясправи булаповідомленою належнимчиномта про причини неявки не повідомила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила стосовно вказаного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження,приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка.

Будь-яких поважних причин не з`явитись у судове засідання, призначене на 15:30 21.10.2025, обвинувачена ОСОБА_3 суду не повідомила. Неявка обвинуваченої перешкоджає проведенню судового засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.

Напідставі викладеного,керуючись ст. ст.42, 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 21.11.2025 о 10:00 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34 м. Тернопіль)щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України.

Копію ухвали скерувати на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1