Вирок № 131149714, 22.10.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2896/25

Провадження № 1-кп/601/313/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000552 від 12.12.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої бухгалтером, несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення №9 від 24.12.2020 восьмого скликання другої сесії Кременецької районної ради, із спільної власності Територіальних громад Кременецького району у комунальну власність Кременецької територіальної громади з 01.01.2021 передано права засновника Кременецької централізованої бібліотечної системи Тернопільської області. Рішенням №49 від 24.12.2020 восьмого скликання третьої сесії Кременецької міської ради, із спільної власності територіальних громад Кременецького району у комунальну власність Кременецької міської територіальної громади з 01.01.2021 прийнято права засновника Кременецької централізованої бібліотечної системи Тернопільської області, розташованої за адресою: вул.Шевченка, 18 м.Кременець Тернопільської області, та об`єктів закладів (будівель, споруд та транспорту).

Рішенням №51 від 05.01.2021 восьмого скликання четвертої сесії Кременецької міської ради затверджено Статут Кременецької централізованої бібліотечної системи Кременецької міської ради.

Рішенням №2124 від 31.08.2021 першого пленарного засідання двадцять п`ятої сесії восьмого скликання Кременецької міської ради, Кременецьку централізовану бібліотечну систему перейменовано на Публічну бібліотеку ім.Ю.Словацького Кременецької міської ради (скорочене найменування Публічна бібліотека ім.Ю.Словацького), Публічну бібліотеку ім.Ю.Словацького визнано правонаступником всіх прав і обов`язків Кременецької централізованої бібліотечної системи та затверджено статут Публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького в новій редакції.

Відповідно до Наказу №63-К від 01.02.2021 Кременецької централізованої бібліотечної системи, ОСОБА_5 призначити на посаду бухгалтера І категорії Кременецької централізованої бібліотечної системи з 01.02.2021, на час відпустки по догляду за дитиною основного працівника. Відповідно до Наказу №22-К/тр від 29.08.2022 ОСОБА_5 бухгалтеру І категорії Публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького продовжено строк трудового договору, укладеного згідно з наказом №63-К від 01.02.2022, на час перебування у відпустці без збереження заробітної плати згідно ч.3 ст.12 Закону №2136 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» основного працівника ОСОБА_6 , з 30.08.2022 року до дня її фактичного виходу на роботу.

Відповідно до Наказу №16-од від 01.02.2021 Кременецької централізованої бібліотечної системи, бухгалтера централізованої бібліотечної системи ОСОБА_5 призначено відповідальною за організацію використання кваліфікованих електронних довірчих послуг Кременецької централізованої бібліотечної системи. Відповідно до наказу №70-од від 09.11.2021 Публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького, бухгалтера публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького ОСОБА_5 призначено відповідальною за організацію використання кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Посадовою інструкцією бухгалтера І категорії Кременецької централізованої бібліотечної системи (в подальшому Бібліотека) на ім`я ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_5 ознайомилась 01.02.2021, про що проставила власний рукописний підпис та посадової інструкції бухгалтера І категорії Публічної бібліотеки ім.Ю. Словацького (в подальшому Бібліотека) на ім`я ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_5 ознайомилась 06.11.2021, про що проставила власний рукописний підпис, (в подальшому Посадові інструкції) передбачено наступне:

Відповідно до розділу ІІІ Посадових інструкцій (завдання та обов`язки) ОСОБА_5 складає штатний розпис Бібліотеки згідно з затвердженою структурою, схемами посадових окладів, фондами заробітної плати і чинними нормативами; здійснює контроль за правильністю застосування тарифних ставок, окладів, доплат і надбавок до заробітної плати; здійснює прийом, аналіз і контроль табелів обліку робочого часу і готує їх до лічильної обробки; приймає і контролює правильність оформлення листків про тимчасову непрацездатність, довідок з догляду за хворими та інших документів, що підтверджують право на відсутність працівника на роботі, готує їх до лічильної обробки, а також складає встановлену бухгалтерську звітність до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; здійснює нарахування заробітної плати працівникам Бібліотеки, здійснює контроль за витрачанням фонду оплати праці; здійснює нарахування та перерахування страхових внесків, заробітних плат робітників і службовців, інших виплат та платежів, а також відрахування коштів на матеріальне стимулювання працівників Бібліотеки; стежить за збереженням бухгалтерських документів, оформлює їх відповідно до встановленого порядку для передачі в архів; веде на основі відомостей виплату зарплати працівникам Бібліотеки; здійснює контроль за дотриманням касової дисципліни, розрахунками з підзвітними особами; готує дані для складання балансу й оперативних зведених звітів про доходи і витрати грошових коштів; бере участь у розробці і впровадженні раціональної планової й облікової документації, прогресивних форм і методів ведення бухгалтерського обліку на основі застосування сучасних засобів обчислювальної техніки та інформаційних технологій, систематично підвищує свою кваліфікацію на курсах і семінарах з бухгалтерського обліку; готує банківські документи; відповідає за ведення меморіального ордеру № 5; складає звіт в податкову інспекцію форми 1-ДФ; складає бюджетний запит, паспорти, зміни до них, звіти по паспортах; готує вихідні дані для складання проекту кошторису установи, веде планово-економічні розрахунки в частині заробітної плати; бере участь у проведенні інвентаризації активів та зобов`язань, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат, крадіжки й псування активів Бібліотеки та виконує інші доручення головного бухгалтера.

Відповідно до розділу IV Посадових інструкцій (завдання та обов`язки) ОСОБА_5 має право: запитувати за дорученням керівництва від підрозділів інформацію і документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків; вимагати від керівництва Бібліотеки сприяння у виконанні своїх посадових обов`язків; підписувати організаційно-розпорядчі документи з питань, що входять до її функціональних обов`язків, а також платіжних та інших фінансових документів.

Таким чином бухгалтер І категорії ОСОБА_5 , яка здійснювала нарахування заробітної плати працівникам Бібліотеки, здійснювала контроль за витрачанням фонду оплати праці, вела на основі відомостей виплату зарплати працівникам Бібліотеки та готувала дані для складання балансу й оперативних зведених звітів про доходи і витрати грошових коштів, мала у віданні на законній підставі грошові кошти Бібліотеки, які призначені для виплати заробітної плати працівникам.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідальність за складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Умови оплати праці, ставки заробітної плати працівникам Бібліотеки визначені у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» №1298 від 30.08.2002 (із змінами і доповненнями) (далі Постанова №1298), наказу Міністерства культури і туризму України від 18.10.2005 №745 «Про впорядкування умов оплати праці працівників культури на основі Єдиної тарифної сітки» (із змінами) (далі Умови оплати праці), постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 №1073 «Про підвищення заробітної плати працівникам бібліотек» (із змінами) (далі Постанова №1073).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Розмір заробітної плати може бути нижчим за встановлений трудовим договором та мінімальний розмір заробітної плати у разі невиконання норм виробітку, виготовлення продукції, що виявилася браком, та з інших, передбачених чинним законодавством причин, які мали місце з вини працівника.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів. Користувач інформації в системі - фізична або юридична особа, яка в установленому законодавством порядку отримала право доступу до інформації в системі. Несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства. Обробка інформації в системі - виконання однієї або кількох операцій, зокрема збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрація, приймання, отримання, передавання, що здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів або автономно (без підключення до інших засобів обробки інформації, ліній зв`язку або мереж передачі даних) пристроями обробки інформації. Порушення цілісності інформації в системі - несанкціоновані дії щодо інформації в системі, внаслідок яких змінюється її вміст. Пристрої обробки інформації - технічні пристрої (засоби) обробки інформації, в яких технічно неможливо реалізувати програмні процедури розмежування доступу користувачів та інші функціональні послуги безпеки.

Встановлено, що в бухгалтера І категорії ОСОБА_5 , яка знала затверджений фонд заробітної плати Бібліотеки та штатний розпис Бібліотеки, будучи наділеною повноваженнями по нарахуванню заробітної плати працівникам Бібліотеки, в тому числі щодо себе особисто, а також будучи уповноваженою по оперативному управлінню бюджетними грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівникам установи, включаючи себе особисто, в березні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не установлено, виник злочинний умисел на привласнення надлишків бюджетних грошових коштів Бібліотеки, які були передбачені для виплати заробітної плати працівникам вакантних посад.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення бюджетних коштів які перебували у її віданні, виходячи із наявної інформації про щомісячну економію фонду заробітної плати за рахунок вакантних посад, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, порушуючи свої посадові обов`язки, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», постанову Кабінету Міністрів України №1298 та №1073, наказ Міністерства культури і туризму України №745, маючи безперешкодний доступ до системи дистанційного обслуговування «Приват 24 для бізнесу», а також доступ до відкритих банківських рахунків Бібліотеки, використовуючи електронно-обчислювальну машину марки HP «ProBook 4540s», яка перебуває на позабалансовому рахунку Бібліотеки № НОМЕР_1 , за допомогою програмного забезпечення, шляхом несанкціонованої підробки інформації, яка обробляється в автоматизованій системі «Приват 24 для бізнесу», яка відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, будучи уповноваженою складати в системі АТ КБ «Приватбанк» відомості про суми заробітної плати працівників Бібліотеки та себе особисто, для подальшої виплати працівникам грошових коштів, в період з 02.04.2021 по 14.02.2022 привласнила бюджетні грошові кошти в загальній сумі 104447,3 грн.

Зокрема, ОСОБА_5 , в період з березня 2021 по лютий 2022 року, точних дат та часу досудовим розслідуванням не установлено, однак не пізніше 14.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи свої посадові обов`язки, склала щомісячні відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам Бібліотеки, у яких обрахувала особисту заробітну плату за вказаний період в загальній сумі 80407,82 грн, яка складається з авансу в сумі 50152,6 грн та коштів до виплати за другу половину кожного місяця в сумі 30255,19 грн.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення бюджетних грошових коштів, будучи користувачем інформації та маючи повноваження на роботу в системі «Приват 24 для бізнесу» від імені Бібліотеки, будучи уповноваженою на проведення зарахування заробітних плат працівникам на їх платіжні банківські карти через розрахунковий рахунок Бібліотеки за допомогою системи «Приват 24 для бізнесу», використовуючи ключі доступу до системи, увійшла до електронного офіційного документу «Відомість розподілу витрат Бібліотеки, ЄДРПОУ 05462449», де у графі «сума» навпроти рядка « ОСОБА_5 » графи «Прізвище ім`я по батькові», шляхом несанкціонованої підробки щомісячно вносила завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої власної заробітної плати. В подальшому, після складання відомостей розподілу витрат ОСОБА_5 засвідчувала таку дію електронним цифровим підписом Бібліотеки, та направляла в електронному вигляді такі відомості до АТ КБ «Приват Банк» для проведення виплат шляхом зарахування грошових коштів на банківські рахунки працівників.

Таким чином, за період з 02.04.2021 по 14.02.2022 на підставі підроблених електронних відомостей розподілу витрат, на банківську карту ОСОБА_5 № НОМЕР_2 в якості заробітної плати було перераховано грошові кошти в сумі 184855,2 грн, з яких належали до виплати грошові кошти в загальній сумі 80407,82 грн, внаслідок чого грошові кошти в сумі 104447,3 грн були безпідставно зараховані на картковий рахунок ОСОБА_5 , після чого остання розпорядилось ними на власний розсуд.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнила бюджетні грошові кошти в сумі 104447,3 грн, внаслідок чого місцевому бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів Публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Також, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022 та №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740 від 28.10.2024), затвердженого Законом України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», починаю з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Окрім того, що у бухгалтера І категорії ОСОБА_5 , яка знала про введення режиму воєнного стану в Україні, знала затверджений фонд заробітної плати Бібліотеки та штатний розпис Бібліотеки, будучи наділена повноваженнями по нарахуванню заробітної плати працівникам Бібліотеки, в тому числі щодо себе особисто, а також будучи уповноваженою по оперативному управлінню бюджетними грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівникам установи, включаючи себе особисто, 24.02.2022, точного часу досудовим розслідуванням не установлено, виник злочинний умисел на повторне привласнення надлишків бюджетних грошових коштів Бібліотеки.

Так, в період з 24 лютого по грудень 2024 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне привласнення бюджетних коштів які перебували у її віданні, діючи в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, порушуючи свої посадові обов`язки, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», постанову Кабінету Міністрів України №1298 та №1073, наказ Міністерства культури і туризму України №745, маючи безперешкодний доступ до системи дистанційного обслуговування «Приват 24 для бізнесу», а також доступ до відкритих банківських рахунків Бібліотеки, використовуючи електронно-обчислювальну машину марки HP «ProBook 4540s», яка перебуває на позабалансовому рахунку Бібліотеки № НОМЕР_1 , за допомогою програмного забезпечення, діючи повторно, шляхом несанкціонованої підробки інформації, яка обробляється в автоматизованій системі «Приват 24 для бізнесу», яка відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, будучи уповноваженою складати в системі АТ КБ «Приватбанк» відомості про суми заробітної плати працівників Бібліотеки та себе особисто, для подальшої виплати грошових коштів, в період з 24.02.2022 по 26.12.2024 повторно привласнила грошові кошти в загальній сумі 839316,27 грн.

Зокрема ОСОБА_5 , в період з 24 лютого по грудень 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не установлено, однак не пізніше 26.12.2022, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи свої посадові обов`язки, склала щомісячні відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам Бібліотеки, у яких обрахувала особисту заробітну плату за вказаний період в загальній сумі 269825,81 грн, яка складається з авансу в загальній сумі 107041,61 грн та коштів до виплати за другу половину кожного місяця в сумі 185284,21 грн.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення бюджетних грошових коштів в період дії воєнного стану, будучи користувачем інформації та маючи повноваження на роботу в системі «Приват 24 для бізнесу» від імені Бібліотеки, будучи уповноваженою на проведення зарахування заробітних плат працівникам на їх платіжні банківські карти через розрахунковий рахунок Бібліотеки за допомогою системи «Приват 24 для бізнесу», використовуючи ключі доступу до системи, увійшла до електронного офіційного документу «Відомість розподілу витрат КО Публічна бібліотека ім.Ю.Словацького ЄДРПОУ 05462449», де у графі «сума» навпроти рядка « ОСОБА_5 » графи «Прізвище ім`я по батькові», шляхом несанкціонованої підробки, щомісячно вносила завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої власної заробітної плати. В подальшому після складання відомостей розподілу витрат ОСОБА_5 засвідчувала таку дію електронним цифровим підписом Бібліотеки та направляла в електронному вигляді дану відомості до АТ КБ «Приват Банк» для проведення виплат шляхом зарахування грошових коштів на банківські рахунки працівників.

Таким чином, за період з 24.02.2022 по 26.12.2024 на підставі підроблених електронних відомостей розподілу витрат, на банківські карти ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в якості заробітної плати було перераховано грошові кошти в загальній сумі 1109142,08 грн, з яких належали до виплати грошові кошти в загальній сумі 269825,81 грн, внаслідок чого грошові кошти в сумі 839316,27 грн були безпідставно зараховані та виплачені на банківський рахунок ОСОБА_5 , що відповідно до п.3 примітки до ст.185 КК України є великими розмірами. Після отримання грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_5 розпорядилось ними на власний розсуд.

Окрім того, у бухгалтера І категорії ОСОБА_5 , в березні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не установлено, яка мала право доступу до системи дистанційного обслуговування «Приват 24 для Бізнесу», яка являє собою інформаційну (автоматизовану) систему, виник злочинний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, шляхом її підробки в автоматизованій системі «Приват 24 для бізнесу», яка являється інтернет-банкінгом, розробленим АТ КБ «ПриватБанк» для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який надає можливість керувати бізнес-рахунками, здійснювати платежі, переглядати виписки, контролювати надходження та витрати, а також проводити інші банківські операції в режимі онлайн, яка відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою (далі Система), а саме проводити обробку інформації в Системі шляхом здійснення операцій, введення, зберігання та передавання інформації, з метою привласнення надлишків бюджетних грошових коштів Бібліотеки, які були передбачені для виплати заробітної плати працівникам вакантних посад у 2021-2024 роках.

Так, упродовж березня-грудня 2024 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, шляхом її підробки в автоматизованій системі «Приват 24 для бізнесу», маючи безперешкодний доступ до системи дистанційного обслуговування «Приват 24 для бізнесу», а також доступ до відкритих банківських рахунків Бібліотеки, використовуючи електронно-обчислювальну машину марки HP «ProBook 4540s», яка перебуває на позабалансовому рахунку Бібліотеки № НОМЕР_1 , являється пристроєм обробки інформації, використовуючи мережу Інтернет, за допомогою програмного забезпечення здійснювала вхід до системи під обліковим записом Бібліотеки, отримувала доступ до банківського рахунку Бібліотеки, після чого будучи уповноваженою складати в системі АТ КБ «Приватбанк» зарплатні відомості та проводити зарахування заробітних плат працівникам на їх платіжні банківські карти через розрахунковий рахунок Бібліотеки, за допомогою системи «Приват 24 для бізнесу», увійшла до електронного офіційного документу «Відомість розподілу витрат Бібліотеки, ЄДРПОУ 05462449», де у графі «сума» навпроти рядка « ОСОБА_5 » графи «Прізвище ім`я по батькові», шляхом несанкціонованої підробки щомісячно вносила завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої власної заробітної плати.

В подальшому, після складання відомостей розподілу витрат ОСОБА_5 засвідчувала таку дію електронним цифровим підписом Бібліотеки, та направляла в електронному вигляді такі відомості до АТ КБ «ПриватБанк» для проведення виплат шляхом зарахування грошових коштів на банківські рахунки працівників.

Таким чином, за період з 02.04.2021 по 26.12.2024 на підставі підроблених електронних відомостей розподілу витрат, після обробки поданої ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, на банківські карти останньої № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в якості заробітної плати було перераховано грошові кошти в сумі 1193997,28 грн, з яких шляхом несанкціонованої зміни інформації безпідставно зараховані грошові кошти в загальній сумі 943763,57 грн, якими ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, що відповідно до примітки статті 361 КК України є значною шкодою.

Внаслідок таких умисних дій місцевому бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів Публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191,ч.4ст.191,ч.3ст.362КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що вона працюючи бухгалтером в Публічній бібліотеці ім.. Ю. Словацького за період з 02.04.2021 року по 26.12.2024 привласнила собі грошові кошти в загальному розмірі 943763,57 грн., перекидаючи їх собі на рахунок. Цивільний позов визнала, пояснивши, що 2000 грн. нею вже відшкодовано. Щиро кається у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки бажає працювати, щоб відшкодувати завдані нею збитки.

Представник потерпілого в судовому засіданні цивільний позов підтримала та просила задоволити. Не заперечує відносно іспитового терміну.

Прокурор в судовому засіданні просить визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 1 ст.191КК України 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах на строк 1 рік; за ч.4 ст.191 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах на строк 2 роки; за ч.3 ст.362 КК 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг на строк 1 рік. На підставі ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах на строк 2 роки та з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг на строк 1 рік. Також застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй 2 роки іспитового строку з покладенням на неї обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім повного визнання вини обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст.349КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: у привласненні особою чужого майна, яке перебувало у її віданні;

- за ч.4 ст.191 КК України, а саме: у привласненні особою чужого майна, яке перебувало у її віданні вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч.3 ст.362 КК України, а саме: у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене особою, яка має право доступу до неї, внаслідок чого було заподіяно значну шкоду;

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога.

Обставини, які пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосуванняст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , їй слід призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст.191КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах; за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах; за ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах та з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, частково відшкодувала завдану шкоду, думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченій. Зазначене, із врахуванням її характеризуючих даних, на думку суду, вказує на можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ч. 1ст. 76 КК України, на неї слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також в даному кримінальному провадженні представник потерпілого директором Публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького Кременецької міської ради ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, що завдані злочином у розмірі 943763,57 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала заявлений цивільний позов, пояснивши, що 2000 грн. вона вже відшкодувала.

У відповідності до ч 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи цивільний позов, суд враховує наведені норми закону та обставини спричинення шкоди, розмір встановлених збитків, які встановлені та доведені пред`явленим обвинуваченням, а тому суд вважає, що з ОСОБА_5 підлягають стягненню в користь місцевого бюджету 941763,57 грн. завданої шкоди, частково задоволивши позовні вимоги, у зв`язку з тим, що обвинувачена відшкодувала шкоду частково в розмірі 2000 грн.

Згідно з положеннямист. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191 та ч.3 ст.362 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.191КК України 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах на строк 1 рік;

- за ч.4 ст.191 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах на строк 2 роки;

- за ч.3 ст.362 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг на строк 1 рік.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю в бюджетних установах на строк 2 роки та з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 28997 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень10 копійок.

Цивільний позов Публічної бібліотеки ім.Ю.Словацького Кременецької міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, що завдані злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь місцевого бюджету на р/р UA7382017203442600030000181761 в ДКСУ місто Київ МФО 820172 код ЄДРПОУ 05462449, 941763 (дев`ятсот сорок одну тисячу сімсот шістдесят три) гривні 57 копійок шкоди, заподіяної місцевому бюджету внаслідок привласнення ОСОБА_5 грошових коштів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: