Ухвала суду № 131148920, 22.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4042/25

2/583/1503/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката НестеренкоОксани Сергіївнипро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестеренко О.С. звернулася до суду з позовом про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22.09.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2025 року о 08.20 год.

22.10.2025р.від представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаНестеренко О.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить судове засідання, яке призначено на 28.10.2025 р. на 08.00 год. та усі наступні, які будуть призначені, у справі № 583/4042/25 в режимі відеоконференції з власних засобів за участі представника позивача. Клопотання мотивує тим, що адвокат немає можливості прибути в судове засідання,оскільки суд, в якому розглядається справа, знаходиться в іншому місті, проте адвокат бажає бути присутнім та захищати клієнта.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зч.1,4ст.212ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено частиною п`ятоюстатті 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 583/4042/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Сугак В.В.», Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про припинення права користування земельною ділянкою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката НестеренкоОксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представника позивача ОСОБА_1 адвокату НестеренкоОксані Сергіївні брати участь у судових засіданнях по справі № 583/4042/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерськогогосподарства «СугакВ.В.»,Височанської сільськоїради Охтирськогорайону Сумськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру вСумській області проприпинення правакористування земельноюділянкою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

ПопередитиНестеренко Оксану Сергіївну, що відповідно до частини п`ятоїстатті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ПопередитиНестеренко Оксану Сергіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова