Постанова № 131147872, 15.10.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/784/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ТітоваТ.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2025 серії ЕПР1417890, складеного працівником поліції, 09.08.2025 о 21 год 50 хв по вул.Привокзальна в м.Погребище Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Згідно з наявними матеріалами, 11.01.2025, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП., тобто за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування.

Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1«а» ПДР , а саме: керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Ці дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 10 год 30 хв 28.08.2025; 11 год 00 хв 17.09.2025, 11 год 00хв 15.10.2025 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, однак про місце, день та час розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, суддя вважає за можливе розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, частина 5 стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Диспозицією частини 4 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість ОСОБА_1 у вказаному вище порушенні відповідно до вимог чинного законодавства підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №417890 від 09.08.2025 (а.с.1,2);

- постановою про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ББА №262026 від 11.01.2025, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126КУпАП (а.с.5);

- записом із нагрудної камери поліцейського, що міститься на СD-диску (а.с.7).

Водночас згідно з довідкою, наданою ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 12.08.2025 №239403-2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн ( постанова серії ББА № 262026 від 11.01.2025); постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.03.2022 (справа № 131/83/22) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Надавши оцінку обставинам справи та дослідивши докази, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 4 цієї статті.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачає накладення штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобам на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В ч.1 ст.33КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 27, 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходівбюджету 22030106» 605(шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя