Ухвала суду № 131147579, 21.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/625/25

Провадження 2-п/681/12/2025

УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таргонського Максима Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана заява, яка прийнята до розгляду ухвалою судді від 18 вересня 2025 року, судове засідання призначено на 14:00 годину 27 жовтня 2025 року.

Представник відповідача адвокат Таргонский М.М. подав заяву, в якій просить проводити судове засідання 27.10.2025 та всі наступні засідання по справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи віддаленістю місцезнаходження представника відповідача від місця розгляду справи та введенням воєнного стану в Україні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що робочою адресою адвоката Таргонського М.М. є селище Лугини Коростенського району Житомирської області, що територіально віддалено від місцезнаходження Полонського районного суду Хмельницької області.

Відтак,враховуючи наведене,а такожвведення воєнногостану вУкраїні,з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Таргонському М.М. у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,суддя

постановив:

Судові засідання у справі за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таргонського Максима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР