Ухвала суду № 131147532, 06.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3483/25

Номер провадження 2/676/2176/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.,

секретаря судового засідання Михайловської І.А.

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході вивчення матеріалів справи, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1ст.39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно дост. 39 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч.1, 2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як встановлено, ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року було задоволено самовідвід в данній цивільній справі, оскільки Рачковська Т.О. є відповідачем, будучи на посаді секретаря судового засідання даного суду, в обов`язки якої входить безпосередня участь в судовому засіданні. За таких обставин, з метою уникнення сумніву в неупередженості головуючого судді по справі та забезпечення права особи на справедливий суд, зважаючи на озвучені вище мотиви, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти самовідвід судді Швець Олени Дмитрівни у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу направити для подальшого розподілу до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.