Ухвала суду № 131147379, 22.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6525/25

пр.№ 2-с/464/196/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2025 року в справі № 464/6525/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 06.10.2025 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»заборгованість за послуги з постачання гарячої водиу розмірі 8740,01 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 526,10 грн, 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 127,90 грн, а також 302,80грн судових витрат по сплаті судового збору.

20.10.2025 до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечують стягнення вказаної суми боргу з них, вважають, що вартість послуг не економічно необґрунтована.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6525/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості щодо них та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2025 (справа №464/6525/25, провадження №2-н/464/1723/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань