Ухвала суду № 131147332, 21.10.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/844/25

Провадження №2/463/935/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: Даниліва М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

адвокат Потапова Т.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1328102 від 20 грудня 2024 року, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання даної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 28 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

13 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М., що діє на підставі ордеру серії АІ №1822853 від 13 лютого 2025 року, про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

14 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

19 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М. надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою просить: виключити запис ОСОБА_3 як батька, з актового запису №4213 від 19 листопада 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати та витрати, пов`язанні з розглядом справи №463/844/25. При цьому в поданій заяві просив відкрити провадження та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 від 18 лютого 2025 року до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів від 20 грудня 2024 року у справі №463/844/25, розглядати справу №463/844/25 за правилами загального позовного провадження про що постановити відповідну ухвалу.

Також разом з зустрічним позовом представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Данилів М.М. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про призначення у справі молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства.

Окрім того 19 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М. на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Протокольною ухвалою судового засідання 19 лютого 2025 року зустрічну позовну заяву було прийнято судом до розгляду спільно з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального провадження та вважати вказане судове засідання першим підготовчим засіданням у справі, встановлено сторонам строки для подання процесуальних документів.

18 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М. про залучення до участі у справі ВДРАЦС у м. Львові ЗМРУ МЮ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 19 березня 2025 року у розгляді справи було оголошено перерву за клопотанням позивача.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 25 березня 2025 року залучено ВДРАЦС у м. Львові ЗМРУ МЮ до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвалою суду від 9 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача призначено в справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; направлено в розпорядження експерта матеріали цивільної справи; оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у проведенні експертизи до експерта, який здійснюватиме проведення експертизи, за його викликом; зобов`язано відповідача ОСОБА_3 прибути для участі у проведенні експертизи до експерта, який здійснюватиме проведення експертизи, за його викликом; роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Бено Ю.Й. №СЕ-19/114-25/10455-БД/Кл-1 від 10 травня 2025 року, разом з яким суду повернуто матеріали справи.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 20 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бено Ю.Й.; надано судовому експерту дозвіл на часткове знищення об?єктів експертизи під час проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, зобов`язано відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; повідомлено відповідача про орієнтовну вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-25/10455-БД від 15 липня 2025 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 30 липня 2025 року.

В підготовчому засіданні 30 липня 2025 року у розгляді справи було оголошено перерву за клопотанням представника позивача.

Наступне підготовче засідання 29 вересня 2025 року не відбулось у зв`язку з технічним збоєм системи «Електронний суд».

Також 29 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сукмановською Н.С., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1402446 від 25 вересня 2025 року, а також безпосередньо до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 , було подано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 8 жовтня 2025 року питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог було відкладено у зв`язку з клопотанням представник відповідача.

20 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сукмановська Н.С. подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила уточнену позовну заяву залишити без розгляду, а первісний позов (первісні позовні вимоги) залишити без змін.

Також 20 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сукмановська Н.С. подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесених нею витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. у даній цивільній справі.

21 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М. щодо заяви про стягнення правової допомоги, згідно з якою у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сукмаковської Н.С. просить відмовити та розмір витрат на правову допомогу, який заявлено у заяві від 20 жовтня 2025 року, зменшити до нуля гривень.

В підготовчому засіданні 21 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сукмановська Н.С. первісний позов підтримали, щодо зустрічного позову заперечили, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Данилів М.М., що брали участь в підготовчому засіданні 21 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в даному засіданні первісний позов заперечили, зустрічний позов підтримали, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 21 жовтня 2025 року явку свого представника не забезпечила, письмових пояснень, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подала. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 4 листопада 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19170503.

Суддя: Стрепко Н.Л.