Ухвала суду № 131147183, 21.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4654/25

Номер провадження 2/337/2519/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Каплунової Світлани Михайлівни про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року ОСББ «Калнишевського - 14» в особі представника адвоката Каплунової С.М. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ заборгованість по внескам на утримання багатоповерхового будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2017 року по 31.08.2021 року у розмірі 23868,46 гривень, з урахуванням суми інфляційних витрат у розмірі 2766,86 гривень, та трьох відсотків річних у розмірі 1276,64 гривень, а всього 27911,96 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді від 11 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

21 жовтня 2025 року ОСББ «Калнишевського - 14» в особі представника адвоката Каплунової С.М. за допомогою системи «Електронний суд» подала заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також позовну заяву (уточнену), в якій за результатами розгляду просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ заборгованість по внескам на утримання багатоповерхового будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2017 року по 31.08.2021 року у розмірі 23868,46 гривень, з урахуванням суми інфляційних витрат у розмірі 2766,86 гривень, та трьох відсотків річних у розмірі 1276,64 гривень, а всього 27911,96 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача до початку проведення першого судового засідання у справі, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача до участі в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського - 14» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун