Ухвала суду № 131146481, 21.10.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/437/25

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

"21" жовтня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді по розгляду заяви від 09.10.2025 року представниці відповідача адвоката Магратій Я.В. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євросервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

21.10.2025 року суддею Бондаренком А.А. заявлений самовідвід по розгляду заяви від 09.10.2025 року представниці відповідача адвоката Магратій Я.В. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євросервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Самовідвід мотивований тим, що 23.07.2025 року в ході розгляду Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А. цивільної справи№402/1298/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором позики№ 03572-12/2023від 04.12.2023року представницею відповідача був заявлений відвід головуючому, мотивований упередженим ставленням головуючого до неї. Вказаний відвід був задоволений судом.

Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При тому, що упередженість судді щодо представниці відповідача не відповідає дійсності, відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись п.5)ч.1ст.36,ст.40ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід, заявлений 21.10.2025 року суддею Бондаренком А.А. по розгляду заяви від 09.10.2025 року представниці відповідача адвоката Магратій Я.В. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євросервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко