Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/243/2076/2025
Номер справи 243/8958/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.
Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно доч.5,ч.6,ч.7ст.81ЦПК України,докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказуванняне можеґрунтуватися наприпущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовуєтьсядо спадкоємців,в якихправо наспадкування виникло знабранням чинностізазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), атакож завідсутності інших спадкоємців, якімогли бдати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачамиу такійсправі єспадкоємці, якіприйняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом іза законом, усуненняїх відправа наспадкування,неприйняття нимиспадщини,а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громадив особівідповідних органів місцевого самоврядування за місцемвідкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність отримати спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дана інформація суду необхідна для відзначення кола відповідачів у справі.
Керуючись ст. ст. 13, 136, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.
Витребувати у державного нотаріуса Другої державної слов`янської нотаріальної контори Донецької області Грецької Тетяни Петрівни, спадкову справу заведену після смерті:
- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запропонувати сторонам відповідно до ст. 201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 01 грудня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Встановити відповідачу строк для подачи відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали.
До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - sl.dn.court.gov.ua.
Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи, як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.
Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва
Судове рішення № 131143846, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8958/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: